矛盾修辞（oxymoron）这一修辞手法来自希腊语Oxusmoros，它将两个互相矛盾或不一致的词语结合在一起，以看似不合常理的结构来营造了奇特的效果，并引起了中外语言学家，心理学家和修辞学家等的广泛关注和研究。但是到目前为止，关于oxymoron的研究主要局限在其修辞效果，句式结构，语用功能以及汉英互译策略，关于从认知角度剖析人的认知能力在矛盾修辞的意义建构和解读过程中所扮演角色的研究屈指可数。因此，本文以框架转移理论和概念整合理论为主要框架，结合关联理论，从认知的角度分析和阐释矛盾修辞背后的解读机制。Fauconnier所提出的概念整合理论研究的是语言的意义建构过程。这一理论突破了传统模式中的意义建构，从空间关系的角度，将词汇的语义结构看做是动态的。然而，这个理论没能透彻解释系统的运作机制以及人们的长时记忆和语境对概念整合的影响，而Coulson的框架转移理论和Sperber&Wilson的关联理论刚好可以与概念整合理论互补。在框架转移理论里，话语的理解分两个步骤：在第一步骤里默认的框架被启动；在第二步骤里，如果输入的新话语信息与第一步骤中被启动的默认框架相冲突，则第一框架被放弃，转而启动新框架，整合新输入的话语信息并重新对前部分话语信息进行解释。而关联理论则认为交际是一种认知活动，在交际中，人的认知总是倾向于付出尽可能小的处理努力来获得尽可能大的语境效果。概念整合理论弥补了框架转移理论的缺陷，即对人的认知能力的忽略，而框架转移理论和关联理论弥补了概念整合理论中没考虑到的长时记忆与语境的遗憾。因此，基于上述的框架转移理论，概念整合理论以及关联理论，笔者提出了CFR模型，对矛盾修辞进行认知分析以揭示其内在矛盾意义在理解过程中如何得到消除。基于概念整合理论中组织框架及四空间的关系，笔者对封闭语料库内的矛盾修辞进行分类，从而用三种概念整合网络，即互映网络，单畴网络和双畴网络来解释分析矛盾的消除过程以及矛盾修辞的识解过程。其中，最简网络的语料难以找到。矛盾修辞在人脑中建立两个输入空间和一个类属空间，这两个输入空间投射于合成空间。两个互相矛盾或不一致的词语意义使得输入空间的相应成分也相互矛盾，于是输入空间在映射中产生冲突，难以进行合成过程。关联分析和框架转移提供给了听者语境内容，背景，记忆，逻辑等，从而在两输入空间之间建立联系，使合成变得可行。通过这一过程，输入空间之间的矛盾关系得以消除，于是矛盾修辞在交际过程中可以被顺利识解。笔者提出的CFR模型将框架转移理论，概念整合理论和关联理论整合，不仅能用于阐释矛盾修辞的理解过程，它对似非而是等修辞格的理解过程亦具有一定的解释力。