随着我国综合国力和国际影响力的不断提升,受到国内消费升级的影响,伴随“海淘”的兴起,跨境线上商务得到长足的发展,行邮渠道进出境货物、物品的数量呈现井喷式增长,行邮渠道的走私案件也大量出现,且面临诸多法律争议。如离职空姐代购判刑11年引发舆论的广泛关注,在行为定性,偷逃税款数额和量刑幅度上引发争议。本文旨在以行邮渠道的走私案件为切入点,分析行邮渠道走私所面临的法律难题,剖析原因,提出解决对策,以更加有效的打击行邮渠道的走私行为,同时保护个人和相关企业的合法权益。本文分为五部分进行论述:第一部分对行邮渠道走私进行界定并分析其特点。行邮渠道走私的内涵为故意逃避海关监管秩序,通过行李携带或者邮寄的方式使禁限类和涉税类货物、物品进出境的行为。行邮渠道走私行为的特点:行政违法性、主观故意明确、行为主体多、涉及监管方式复杂、查证处理难。第二部分对行邮渠道走私行为的法律规制及构成进行分析,首先概述行邮渠道走私行为的法律规制,然后从主体、主观方面、客体、客观方面对行邮渠道走私行为的构成进行分析。第三部分通过对六个典型案例的分析,归纳出行邮渠道走私存在的五个共性问题:一是拆分单行为是否违反海关监管法规;二是行邮渠道走私主观故意如何认定;三是行邮渠道走私主体如何认定;四是涉税案件偷逃应缴税额如何认定;五是量罚是否适当。第四部分从立法和司法两个方面对行邮渠道走私的共性问题进行分析。行邮监管立法方面的主要问题:一是行邮监管规范立法层级低;二是监管方式和限值纷繁复杂;三是缺少行邮渠道货物监管规范;四是行邮渠道按照“自用、合理数量”区分货物和物品不具可操作性。对行邮渠道司法问题进行分析:一是行邮渠道走私主观故意的分析;二是行邮渠道走私主体的认定分析;三是税款计核是否合法的分析;四是量罚是否适当的分析。第五部分提出解决问题的方法,在立法方面对现行行邮监管提出一些建议:一是在法律法规层面完善行邮监管的顶层设计;二是整合多种监管方式,出台行邮货物监管办法;三是规范行邮渠道的申报责任实现自报自缴;四是提升货物和物品区分方法的可操作性。对司法难题提出了一些解决办法:一是根据走私主体的不同分别适用故意推定说和不确定的故意说认定走私主观故意;二是从共同犯罪的角度分析走私行为主体,以在共同犯罪中起主要作用的为走私行为主体;三是要通过单位犯罪构成三要件分析是否构成单位犯罪;四是建议将《税款核定证明书》作为一种鉴定意见;五是拓宽涉税走私犯罪的定罪量刑标准,增加走私行为次数和获利作为走私普通货物、物品罪的其他情节。