自工业革命以来,技术得到了突飞猛进的发展,尤其是21世纪的今天,技术的发展一方面极大地方便了人们的生产生活,推动了社会的进步。但与此同时,技术的发展也带来了一系列问题,特别是生态环境问题,致使人们重新展开对技术的审视。福斯特作为生态马克思主义流派的重要代表,对资本主义社会生态环境问题有着深入的思考,其生态视域下的技术思想极具特色。但长期以来,学界的研究主要集中于对福斯特生态思想的阐发,而忽视了其技术思想。福斯特的技术思想沿着马克思主义经典作家和法兰克福学派对技术批判的致思路径,承继了二者技术思想的精华,从生态视域出发,重新对技术展开思考,极富特色。福斯特在对马克思、恩格斯和法兰克福学派相关技术理论吸收的基础上,以“新陈代谢断裂”作为技术思想的逻辑起点,展开对资本主义生态危机的揭批。他阐明了资本逻辑主导下的资本主义社会寄希望于通过技术本身解决资本主义生态危机的诸多困境,提出了技术的生态化之路也即三重革命的构想,以此构建起自己独具特色的技术思想体系。福斯特的技术思想创造性地将技术考量与社会批判、生态批判融为一个有机统一体。他认为技术并不是中性的,而是具有价值负载性,资本的逻辑深深地植根于资本主义社会之中。更为重要的是,福斯特率先提出了资本主义制度变革的路径,在资本主义社会中引起了广泛的关注与思考。同时,他的技术思想也存在着明显的局限性。他认为技术的力量完全由社会制度所控制,技术不存在着自主性,这是值得商榷的。而他的技术生态化之路的实现也面临着诸多困境。我国在全面建设社会主义现代化的进程中,同样面临着如何协调技术与生态保护的关系,如何规避技术发展带来的负面影响,以及如何实现技术的生态化发展等问题。对福斯特技术思想的观照或许能为我们提供一些借鉴和启示。