近年来,我国民间金融已经逐步成为我国民营经济融资的主要来源,其发展规模甚至超过了正规金融。伴随着民间金融的发展我国民营经济逐步成长起来,并成为民间金融推动经济朝高质量方向发展的中间力量。我国民营经济以独特的经营机制和灵活的管理模式,在我国国民经济发展中占据着重要地位,是带动我国经济增长和社会发展的重要力量。但是民营企业作为民营经济的主体,其发展与正规金融存在严重的脱节。“内源不足,外源畸形”是限制民营经济发展的巨大障碍。民间金融提供民营企业成长初期的融资支持,已经成为增强民营经济活力,推动我国经济向高质量方向发展的关键。但是研究发现,飞速发展的民间金融并不是民营经济融资的长期选择,在民营经济资本积累到一定程度或者民营经济进行转型升级时刻,民间金融对民营经济的促进效果逐渐减弱。民间金融过大的市场份额挤兑了正规金融反而抑制了民营经济进一步发展,需要充分发挥民间金融服务低端市场的优势和正规金融服务高端市场的优点,共同促进民营经济的转型发展。因此,民间金融促进经济向高质量方向发展的关键点就在于处理好民间金融与民营经济的关系,即满足民营经济不断阶段的资本需求。本文着眼于民间金融对经济发展的间接影响关系,立足于民间金融、民营经济与经济发展现状。在梳理国内外研究的民间金融影响经济发展的相关文献基础上,通过金融相关系数法间接测算出民间金融的信贷规模,结合2004-2018年28个省份面板数据,采取熵值法从民营企业的产出贡献能力、税收贡献能力、对外贸易能力、企业融资效率五个维度合成民营经济发展指数。对经济发展水平也采用熵值法,并从经济发展的稳定性、结构性、持续性、效率性、公平性五个维度包含22个三级指标合成经济发展指数。利用中介效应模型进行了实证验证民营经济在民间金融在影响经济发展的过程中扮演了中介角色。即无论是民间金融对经济发展的促进还是抑制作用,均可以通过民营经济实现。通过实证本文得出以下结论:（1）民营经济在民间金融影响经济发展的过程中扮演中介传导角色,民间金融影响经济发展绝大部分是通过民营经济实现的。（2）民间金额是正规金融的有力补充,它的存在能够直接或间接影响经济发展。且均能通过民营经济促进经济发展,一定程度上取决于民间金融对民营经济的促进效果。（3）民间金融并不是民营经济发展自始至终的选择,随着民营经济发展民间金融的促进效果逐步减弱。2004-2010年民间金融市场份额增加对民营经济与经济发展呈显著正向关系,其促进效果增强。2011-2018年民间金融市场份额增加对民营经济与经济发展呈显著正向关系,但其促进效果减弱。基于以上结论,本文认为民间金融是影响我国经济发展的重要力量,它能通过民营经济间接影响经济发展的质量。利用好民间金融对经济发展的促进作用,关键在于要充分认识到民间金融的服务于民营经济的不同阶段,建立健全民间金融融资配套机制,使得民间金融迎合民营经济与经济发展的要求。完善民间金融对民营经济的投资环境,精准定位民间金融对民营经济的服务阶段,加强二元金融之间的合作、共同促进民营经济发展。同时完善民营经济促进经济发展的制度环境,加强民营经济自身建设,协调好民间金融-民营经济-经济发展三者之间的关系。