当今社会已经进入电子信息时代,电子数据已在无声无息中开始存在于我们的生活当中,在民事纠纷领域中,以数字、电文等形式体现的电子数据作为证据使用也很常见。2012年修改后的《民事诉讼法》将电子数据作为一种独立的证据种类,从而明确界定了电子数据在民事诉讼中的地位。证据保全为证据的预先调查。鉴于电子数据证据的特殊性,电子数据在保全方法、保全范围、保全时间以及保全主体的技术要求等方面与传统证据的保全有着较大的区别,传统的证据保全方法不能完全适用电子数据保全的需要。而我国立法对电子数据证据保全没有做出特殊规定,使得电子数据证据保全在实践中仍适用传统证据保全的相关规定。电子数据保全属于证据保全的范畴,对电子数据的保全沿用传统证据保全的规定无可厚非,但由于电子数据的特殊性,若简单的将传统证据保全方法适用于电子数据,必然无法达到保全效果。由于目前立法并没有对电子数据保全做出专门规定,导致司法实践中电子数据保全存在许多问题。因此,关于电子数据证据保全研究显得迫切而必要。本文在借鉴学者对电子数据证据保全研究成果的基础上,对我国现有电子数据方面的规定进行整理,同时结合司法实践中电子数据保全的实际操作模式进行深入分析,发现电子数据保全存在着电子数据保全方法缺乏统一规范、电子数据保全启动条件过于严格、保全主体单一、相关的电子数据证据保全流程不规范等问题。针对上述问题,本文基于电子数据的特征,对在实务电子数据证据保全适用问题进行研究,并在此基础上对完善电子数据证据保全制度提出自己的看法。