传统的心灵哲学观点认为，意识只能通过哲学思辨与分析进行论证。但随着认知神经科学的发展，意识不再是独属于哲学领域的研究对象。认知神经科学背景下的意识研究并非是对思辨与分析的取代，而是通过学科交叉的方式，为意识研究提供自然科学的研究方法、科学证据和论证途径。
　　综上，本文拟进行数学超常人群的脑成像ALE元分析，以揭示其神经机制特征，并对其神经机制前提的意识理论基础进行探讨;再由此转向对认知神经科学背景下意识研究的概况梳理，主要由意识概念和意识理论的发展脉络，来分析认知神经科学意识研究存在的方法论困境，并指出其根本原因即意识的现象性质;而后由现象性质的相关讨论引发对物理主义的理论价值、以及物理主义框架下意识研究融合进路的审思。本文共分为五个章节:
　　第一章为绪论部分，本章将从选题背景和研究意义两方面陈述选题依据，并点出本研究的核心主题——物理主义视角的意识研究进路审思。随后分别对国内外意识研究概况进行梳理与概括，并对研究内容、研究方法、研究意义和创新之处进行了阐释，明确了本论文的基本结构。
　　第二章是实证研究部分，选取了2001年1月-2019年10月间的10篇使用fMRI脑成像技术的数学超常人群脑科学研究报告，采用ALE元分析的方法对所得的脑激活坐标信息进行2个单一元分析和1个对比元分析，并报告结果。本章将会结合元分析结果对数学超常人群的神经机制特征、神经机制前提及其意识理论基础进行探讨。
　　第三章将由上一章中的探讨出发，进一步对认知神经科学背景下意识概念及意识理论的发展脉络进行梳理。主要根据塞尔的分类将理论分为“积木模型”和“统一场模型”两类进行讨论。由上述分析指出认知神经科学背景下意识研究的方法论困境，并浅析导致这种方法论困境的根本原因——意识的现象性质问题。
　　第四章首先将对物理主义的基本观点进行陈述，论证物理主义在“科学地研究意识”中不可取代的理论价值。而后由物理主义的理论困境与问题，再次引出对现象性质及物理主义方法论困境的探讨，并由此提出未来意识研究的融合进路。
　　第五章由总结与展望两部分组成，主要回顾了本研究的研究目的及意义，并通过对本文行文结构、论证思路进行概述的方式总结研究内容;指出研究中的不足之处，对未来意识研究可能的进展方向提出了展望。
　　本研究认为，认知神经科学背景下的意识研究，在试图解释意识的同时，不可避免地面临物理主义方法论困境及物理主义本体论局限。完全否定物理主义框架下的意识研究是不科学的，摒弃意识的理性思辨与哲学分析亦是不合理的。因此，适当地坚持物理主义的科学方法，兼纳哲学思辨与分析的意识研究融合进路，是对物理主义框架下意识研究的认可，亦是对物理主义“不完备性”方法论困境的回应。认知神经科学和哲学交叉融合的研究途径，将是当代意识研究的新进路。