目的：检索剖宫产切口瘢痕妊娠（cesarean scar pregnancy CSP）治疗相关文献进行统计分析，对经阴道瘢痕妊娠病灶切除术与子宫动脉栓塞（Uterine Artery EmbolizationUAE）联合清宫术两种方法治疗CSP的疗效进行对比分析，旨对CSP合理治疗提供科学依据。　　方法：通过对Pubmed、Embase、Cochrane、《维普数据库》、《中国知网期刊全文数据库》、《万方数据库》等进行搜索，检索1978年至2015年12月间公开发表的关于剖宫产切口瘢痕妊娠治疗相关的文献，纳入经阴道瘢痕妊娠病灶切除术与子宫动脉栓塞联合清宫术治疗CSP的随机对照研究，并采用Revman5.1软件进行Meta分析，比较两种方法治疗CSP的有效性和安全性。　　结果：共收集文献537篇文献，进行初步筛选后得到26篇文献，最终8篇文献入选，共358名病例。Meta分析结果表明：与子宫动脉栓塞联合清宫术治疗CSP相比，经阴道瘢痕妊娠病灶切除术住院时间、手术时间短，住院费用低，差异均具有统计学意义(P＜0.05)，而术中出血量与血HCG降至正常的时间不具有统计学意义(P＞0.05)。　　结论：经阴道瘢痕妊娠病灶切除术作为一种微创治疗CSP方法，相比于子宫动脉栓塞联合清宫术，具有住院时间、手术时间短，住院费用低等优点，而对于术中出血量与血HCG降至正常的时间方面，差异无统计学意义。就目前的研究而言，经阴道瘢痕妊娠病灶切除术治疗CSP优于子宫动脉栓塞联合清宫术，可成为治疗剖宫产瘢痕妊娠的主要方法。