中美两国在国际政治与经济的舞台上扮演着重要角色，因而中美关系一直以来都是世界各国关注的焦点。随着中美经贸关系的不断发展，两国领导人决定于2006年建立“战略经济对话”这一有效机制，以此作为中美双方加强经贸交流、共同应对经济机遇与挑战的战略平台。从2006年12月到2008年12月，中美双方共召开了五次成果丰硕的中美“战略经济对话”，为中美双边关系进一步发展做出了重大贡献。2009年，奥巴马就任美国总统之后，中美战略经济对话这一机制得到升级，两国建立了中美“战略与经济对话”，以便在更广泛的范围内解决中美共同面临的战略与经济问题。　　 目前在战略经济对话方面已有很多政治与经济方面的研究，而本文则是从美国政府方面在中美战略经济对话和中美战略与经济对话中的官方讲话入手，进而对比分析经济危机前后美方话语的差异。本文的一个特色在于把语料库与批判性话语分析的方法紧密结合起来，旨在探究金融危机前后美国在战略对话中官方话语的差异，进而剖析差异背后的权力、控制和国家利益等因素，并试图揭示美国官方话语与金融危机之间的关系。　　 本文使用WordSmith4.0这一语料分析工具，并结合批判性话语分析的理论对美国在战略对话中的官方话语进行了较为深入的分析，研究发现金融危机前后的话语之间有着明显的差异。最值得注意的是，美国在金融危机发生后的战略对话中显著增加了表示“合作”的词语，这表明美国在战略对话中的话语选择是与其国家利益紧密相关的。另外，美国在金融危机前的三次战略经济对话中更多提到了中美战略合作的长期意义及中美双方长远利益，而随着金融危机影响的加剧，美国在对话中明显降低了“长期”的使用频率，体现其在短期内应对危机的需要。