对于违约能否获得精神损害赔偿学术界有很大的争议,通说认为精神损害赔偿只适用于侵权损害赔偿领域,合同责任主要是财产责任,不适用精神损害赔偿;违约之诉中不应赔偿当事人因他人违约而遭受的精神损害。因而在旅游合同这种期望精神利益的合同中,对因旅行社违约造成旅游者严重精神损害,无法实现合同目的时,我国在立法和司法实践中都未能给予充分的保护。本文试图通过对旅游合同特殊性及违约精神损害赔偿正当性的分析,论证在旅游合同中,因旅行社违约造成旅游者精神损害的,应当允许旅游者通过违约之诉要求精神损害赔偿,并进一步提出建立我国旅游合同违约精神损害赔偿制度的设想。全文主要分为以下几个部分: 第一部分,作者对文章中采用的基本概念——旅游合同、精神损害赔偿、违约精神损害赔偿进行分析,进而对旅游合同违约精神损害赔偿加以界定。同时还介绍了我国理论界对违约精神损害赔偿以及旅游合同违约精神损害赔偿的一些观点和争论。 第二部分,作者对否认违约精神损害赔偿的观点进行驳斥,并进一步分析了违约精神损害赔偿正当性的法理依据,主要有:正义价值理论、契约自由理论、完全赔偿原则等等。 第三部分,作者考察了英美法系国家、大陆法系国家有关违约精神损害赔偿的判例学说和立法情况,以及国际性立法的情况,得知很多国家都认可违约精神损害赔偿,但是有一定的范围限制。作者赞同借鉴《美国合同法重述》的做法,在一些容易引发精神损害赔偿的特定类型的合同(如旅游合同),允许债权人请求精神损害赔偿。 第四部分,作者分析了我国关于旅游合同违约精神损害赔偿的立法现状,我国虽然存在精神损害赔偿的立法和司法解释,但是仅在侵权责任或违约责任和侵权责任竞合时适用,我国尚不存在违约精神损