现代经济学的经济研究多建立在经济学三大基本假说之上,其中无限理性这一假说也是博弈论进行条件选择的基础,然而通过近十几年行为经济学的兴起,对于个体行为决策的实验研究表明无限理性这一基本公理的存在条件非常苛刻,决策者总会受到这样或那样的影响,比如信仰、情绪、文化等,甚至在同一件事情上对于不同的博弈对象行为都有所不同,因此以无限理性为基础做出的研究理论意义重于实际意义。本文则关注无限理性的一个对立面—利他性行为,大量行为经济学实验证明利他性的存在,由于利他性能够提升个体幸福、构建良好的生存环境,所以研究利他性具有重要意义,同时这也是生物进化学、社会心理学研究的焦点问题。本文研究与其他研究的不同在于关注的是不公境遇下的利他性大小,以及通过群体关注、声音表达这两种方式通过实验论证关注和声音表达都会对利他性行为产生影响。我们在山东大学校内招募了243名志愿者参与实验,整个实验流程完全依据国际标准进行保证数据的严格有效。实验分成了4个小组：经典组、关注组、声音组、声音关注组,每个组都采取两轮独裁者实验测试最干净的利他性行为,后三组用中位数作为公平境遇的判断标准。实验结束后实验者会填写问卷反馈,收集实验者信息。实验结果用STATA进行非参数检验和数据比较以及进行了回归,得到的结果是关注度会引起两种相反效果,对于被关注不公境遇的个体利他性会大幅降低,而对于关注不公境遇的个体利他性会大幅上升;对于声音,则无论关注与否都能提高利他性行为。进一步讨论可知,声音和关注可能是因为影响了实验者的公平尺度而影响了利他性。其他的因素如性别、年龄、专业、南北方差异、民族、是否是党员、大多数人的抉择在非参数检验下未见显著差异。