目的：观察养老穴治疗颈型颈椎病的临床疗效,为临床治疗颈型颈椎病筛选最佳的治疗方案。方法：本研究采用随机对照的方法进行临床疗效观察,将在福建省第二人民医院针灸科门诊收集的符合纳入标准的颈型颈椎病患者60例,随机分为养老穴组、夹脊穴组、综合组(针刺夹脊及养老穴)各20例,比较三种方法治疗一个疗程后,患者在症状、疼痛积分和颈椎功能障碍指数方面的改善情况。结果：1、综合疗效比较：养老组：痊愈3例,有效9例,无效6例,脱落2例,有效率66.67%；夹脊组：痊愈8例,有效10例,无效1例,脱落1例,有效率94.75%；综合组：痊愈11例,有效7例,无效1例,脱落1例,有效率94.74%；2、镇痛疗效：三组治疗后MPQ评分均明显降低(P<0.05),组间比较其中夹脊组与养老组镇痛疗效无差别,综合组与夹脊组镇痛疗效无差别(P>0.05),综合组优于养老组(P<0.05)。3、颈椎功能障碍指数：三组障碍指数均下降,(P<0.05),其中夹脊组优于养老组,综合组颈椎功能障碍改善优于养老组,但与夹脊组无明显差别。结论：1、养老穴治疗颈型颈椎病有一定的临床疗效,虽然镇痛疗效不及其他两组,但因只用单穴,简单易操作,仍具有一定的优势；2、养老穴对改善颈椎障碍有一定的临床效果,但临床疗效稍低于夹脊组及综合组；3、综合组的疗效并不等用于两组治疗方法的叠加。