论文部分内容阅读
目的:本课题通过针刺治疗老年性尿失禁,其目的在于观察以补肾健脾法为依据选穴针刺治疗老年性尿失禁的临床疗效,初步阐明补肾健脾法针刺治疗老年性尿失禁的机理,为针刺治疗老年性尿失禁的临床运用提供一定的依据。方法:本研究将72例患者(均符合纳入标准和排除标准)进行随机分组,分别为治疗组及对照组。通过治疗组运用补肾健脾法针刺选穴治疗与对照组耳穴压豆配合盆底肌功能训练治疗进行比较分析,观察治疗前与治疗后老年性尿失禁的疗效判定,评分标准参照ICIQ-SF-Chinese表进行症状评分。治疗后随访8周,随访时再次对两组患者尿失禁症状进行评分,从而比较两组治疗后尿失禁症状的复发情况,对两组治疗方法的远期治疗效果进行评估。结果:1.患者总数为72例(治疗组为36例,2例脱落;对照组为36例,2例脱落),治疗前对基线资料(性别、年龄、病程、疾病相关病史、尿失禁临床症状问卷简表评分)进行比较,结果表明两组不存在显著性差异,P>0.05,说明两组之间有可比性。2.治疗组与对照组之间总体有效率进行对比,治疗组的总体有效率为88.24%,对照组的总体有效率为85.29%。两组间总体有效率不具有显著性差异,P>0.05,两组总体有效率无可比性。3.治疗后与治疗前进行比较分析,治疗组与对照组患者的尿失禁临床症状评分均有改善,P均<0.05,治疗前后有统计学差异,说明两组治疗方法均有疗效;治疗后,两组间尿失禁临床症状评分进行比较分析,P>0.05,两组比较不存在显著性差异。4.随访8周后两组尿失禁症状总的复发率比较分析,p>0.05,说明两组之后的总的复发概率相似,无统计学差异,但两组症状评分均值进行比较,治疗组低于对照组,具有差异,说明减轻尿失禁患者复发症状方面治疗组略优于对照组,说明治疗组在保证较好远期治疗效果上较对照组要更为突出。结论:补肾健脾法针刺治疗老年性尿失禁与耳穴压豆配合盆底肌功能训练治疗老年性尿失禁总体疗效相似,在改善尿失禁症状方面针刺治疗与耳穴压豆配合盆底肌功能训练总体相似,但在尿失禁症状复发情况上,治疗组优于对照组,可以得出治疗组在改善尿失禁症状,降低复发率方面优于对照组,远期疗效较好,值得临床推广。