自白任意性规则作为一项基本的证据规则,一直是刑事诉讼法学界的重要研究课题之一,对现代刑事诉讼的发展具有极其重要的意义。本文从比较法的视角,对自白任意性规则进行了系统和深入的研究,以期对我国刑事诉讼制度的改革和完善有所裨益。全文共分为五部分：第一章为“自白任意性规则概述”。本部分着重介绍了自白任意性规则的概念和价值。阐述了自白任意性规则存在的根据,并分析了自白任意性规则的适用情形。并将自白任意性规则与口供制度作了区分,以澄清学术界的一些认识误区。第二章为“自白任意性规则的基本构成”。首先文章对自白的内涵和构成进行了分析。其构成要件主要包括主体、内容和形式三部分。其次介绍了任意性的涵义并从比较法的角度对影响自白任意性的不正当取证方式进行了深入的分析。并将这些方式分为暴力及类似暴力、威胁、引诱、欺骗、违反法律程序五种。最后对世界主要国家的自白取舍规则做了一个小结。第三章为“自白任意性规则的保障规则”。首先文章探讨了违反自白任意性规则的证明责任分配问题。文章分别介绍了英国、德国、我国台湾地区以及日本的法律规定,提出对自白任意性的证明应该实行举证责任倒置。其次探讨了违反自白任意性规则的证明标准的问题。文章介绍了英美法系和大陆法系主要国家的做法,提出应采取“排除一切合理怀疑”的证明标准。第四章为“我国自白任意性规则的构建”。文章首先介绍了我国有关自白任意性规则的立法,其次分析了我国自白任意性规则存在的问题,最后对如何在我国构建自白任意性规则提出一些设想。第五章为“我国自白任意性规则相关配套措施的构建”。自白任意性规则要想在司法实践中发挥比较理想的效果,还必须要有相关配套措施的辅助。而目前在我们国家这些配套措施基本都是很不健全甚至不存在的,例如“侦查权与羁押权的分离”“沉默权”“讯问制度”“毒树之果原则”。在本部分笔者就对上述所列的保障措施进行了构建。