表决权征集是上市公司股东积极行使权利的体现,对上市公司治理具有“双刃剑”的作用,《证券法》首次规定了上市公司表决权征集制度,但是对征集主体资格、条件和征集程序的规定不足,对征集信息披露的具体事项也没有明确规定。本文旨在对我国上市公司表决权征集法律规制展开研究,完善相关法律制度,以更好地发挥法律规制的积极效应,提高上市公司治理水平,防止表决权征集被滥用,侵害上市公司和股东的权益。本文分四个部分。第一部分,阐释上市公司表决权征集法律规制的一般理论。上市公司表决权征集法律规制是立法机关制定《证券法》等法律规定对征集表决权这种反向委托代理行为进行规范。股东表决权契约和公司控制权市场两个理论是表决权征集法律规制的理论基础,表决权征集行为对上市公司治理有一定的影响、滥用表决权征集的行为已经出现并影响公众投资者利益,因此,具有规制的必要性。第二部分,阐述我国上市公司表决权征集法律规制现状及存在的问题。表决权征集的监管体系并不完善。实践中,自发性征集较少,对征集人的适格条件缺少征集前后持股期限的规定。《证券法》对征集活动缺少操作性规定,证券公司受托征集与征集事项可能存在着利益冲突。我国征集信息披露的制度性约束不足。第三部分,评价美国、德国和台湾地区上市公司表决权征集的立法例。美国明确表决权征集行为、规定豁免范围,证券交易委员会（SEC）执行高标准的信息披露规则。德国规范银行等金融机构的征集行为,征集信息披露的相关事项主要针对金融机构。台湾地区规定征集主体的持股数量和期限,概括列举了征集行为,明确上市公司表决权征集法律规制的适用范围。第四部分,提出完善我国上市公司表决权征集法律规制的建议。通过确立备案制和规定表决权征集的具体方式完善表决权征集的监管体系。完善征集人的适格条件和违约责任的规定,限制股东作为征集人的持股期限。完善征集活动的程序性规定,规定上市公司董事会、独立董事征集活动的内部程序,规定投资者保护机构的征集程序,规范证券公司受托征集的业务。完善征集事项信息披露制度,规定征集事项的信息披露内容、强制披露征集目的、差异化的信息披露原则以及信息披露程序和虚假陈述的侵权责任,促进上市公司表决权征集的公开透明。