90年代以来，国内外学者对传统的以会计利润为核心的业绩评价与激励体制提出越来越多的质疑。现代企业财务管理的目标是股东价值最大化。因此，企业股东价值是否增长应作为企业经营业绩评价的重要指标。而传统的会计利润指标由于没有考虑股权资本成本等固有缺陷，不能全面综合地反映企业为股东创造的价值。并且在现有会计准则制度下，企业经营成果易被人为操纵，导致企业价值被高估或低估。传统会计指标的局限性，使建立能对企业价值进行科学评价的体系就显得尤为迫切。　　由美国Stern Stewart咨询公司创立的EVA(Economic Value Added)即经济增加值，是一定时期企业经过调整后的税后净营业利润减去全部投入资本的资金成本后的余额。如果EVA的值大于零，则表示企业获得了高于投入资本的资金成本的收益，即企业为股东创造了价值;相反，如果EVA的小于零，则表示企业的价值在减少，股东的财富受到了损害;如果EVA为零，则表示企业仅能获得满足投资人和债权人的预期收益。企业利润只有超出投资者预期收益才为股东创造财富。企业所有资本，其来源无论是股权资本，还是债权资本，都是有成本的。企业创造的利润超过所有资本成本才能真正的创造价值，EVA的价值管理型业绩评价方法克服了传统业绩指标的不足，在计算中全面考虑了企业资本成本因素，能真正全面反映出企业在一定时间内为股东创造的价值。国内外学者对EVA已经开展了广泛的理论和应用研究，EVA理论的先进性和在应用方面的优越性、可行性已被证明，并形成共识。在国外，对EVA理论、方法的研究已经比较深入，这些研究使得EVA在企业中的应用有了相对完善的理论基础。而且，国外已有大量的企业应用EVA实行价值管理，并出现了许多成功的案例，卓有成效的实践又为EVA深入研究提供了条件，使其理论得到不断完善和发展。　　在我国，由于EVA概念引入的时间较短和应用条件还不完全具备等原因，目前对EVA的研究主要为理论介绍、借鉴以及应用方面，创新性的观点很少。由于我国资本市场尚不完善，推广运用与资本市场相关的EVA指标存在一定困难。2007年国资委修订了中央企业经营业绩考核办法，将EVA纳入企业负责人考核指标，并于2010年开始在中央企业全面推广EVA考核标准。在国资委的推动下，势必大幅调动中国企业运用EVA进行价值管理的积极性。因此，深化.EVA价值评价模型的研究，加快EVA在我国企业的推广与应用，在全面提高我国EVA价值管理理论的同时，必将有效促进企业的价值创造能力的提高，具有很高的实际应用意义。　　本文从EVA的理论概述展开，深入剖析EVA评价体系的相关内容后结合发电行业特点，研究EVA评价模型在电力企业的实际应用。　　首先，针对传统会计指标的局限性介绍了选题背景、目的和意义、内容和方法，以及国内外关于EVA的研究成果资料的综述。　　其次，简要回顾了EVA价值评估理论，包括EVA的内涵和发展、EVA计算方法以及会计事项调整的原则和内容;另外，通过不同估值方法的比较和分析，得出EVA评估方法可以全面综合地反映企业为股东创造的价值。　　本文重点将EVA价值评估模型在某发电企业进行了应用研究。电力行业作为国民经济的基础性行业，对国民经济和人民生活影响巨大。近年来，在电力体制改革和机制创新的推动下，我国电力工业实现了跨越式发展，取得了举世瞩目的成就。与此同时，由于近年来煤炭价格持续上涨，发电设备利用小时逐年降低，导致发电企业绩效大幅下滑。在此背景环境下，研究分析EVA价值评估相关理论、方法在电力企业的实践应用，更加具有重要的现实意义。案例中的A电厂30年运营期收入均有PPA合同保障，电价和售电量不会出现很大波动，根据其进行价值评估不会受市场因素影响，其评价结果相对比较客观。建立发电企业EVA价值评估模型，并以电厂应用为例说明EVA可以真实地反映企业的市场价值，EVA充分考虑了权益资本的机会成本，即便两企业的资本结构不同，其EVA也同样具有可比性，因而可以反映企业的真实效益;EVA评估本身就是将企业决策与股东利益紧密联系在一起;EVA计算的调整项目使企业经营者不能以牺牲长期业绩的代价来夸大短期效果，可以更好地实现企业的可持续发展以及EVA指标引入了资本机会成本，企业经营者就必须比竞争对手表现的更好，才能使公司利润超过资本成本，从而获得较好的业绩，相应地增加了企业的市场价值与股东财富。　　最后，本文提出了企业应用EVA存在的问题及相关建议。根据案例评价结果，分析我国企业应用EVA可能存在的EVA相关项目的调整复杂，实务难操作;加权资本成本计算困难;会计信息失真，影响EVA评价效果;传统业绩评价理念，阻碍EVA的推广等一些问题，并提出了我国企业应用EVA要注意与非财务指标相结合、与长期绩效指标相结合、正确计算加权资本成本、创造良好的外部环境、加强EVA理念的宣传推广等相关建议，使得EVA模型可以更准确地评估企业价值。