研究目的本文对影响地方医学院校图书馆的文献信息资源管理水平核心因素进行分析，探究当前医学院校图书馆的文献资源管理的瓶颈，尝试构建一套针对地方医学院文献信息资源较为科学、完善的评价指标体系，并进一步对研究对象做实证研究。研究对象研究对象为我国地方医学院校文献信息资源管理水平评价，实证研究样本为我国东部和中部的6所地方本科医学院校图书馆或医学分馆。资料来源1、实地调研获取资料；2、相关地方本科医学院校图书馆、医学信息院系的网站；3、相关原始数据来自列为研究对象的各地方医学院校图书馆或医学信息管理院系。研究方法1、应用文献调查、专家访谈、数据检索的方法，分析研究实体管理水平的构建模式、基本参数设置，对整个指标体系分步骤建立；2、将指标用德尔斐法进行筛选，之后对各层指标采用加权法权重设置；3、运用SPSS16.0和Excel2007对整体指标的效度、信度进行检验，并通过指标体系对实证研究对象做整体分析，最后对研究对象综合评分。研究结果1、建立水平评价指标体系运用两轮德尔斐法进行专家咨询，对指标进行筛选和分析，最终确定。参考以往文献研究并结合专家的意见及建议，设置标准为：赋值均数≥3.50，标准差率≤0.25，满分比≥0.10，删除不符合标准的指标，其均为三级指标。根据专家建议再次修正指标体系，设计出第二轮专家问卷。第二轮德尔斐法调查后，专家观点达成一致，整体指标体系落实为：由4个一级指标、15个二级指标和44个三级指标。2、利用加权法确定指标体系各指标权重通过计算指标重要性均数的差值，分类计算出其组合权重，进行一致性检验。利用加权法，综合计算全部指标权重，其一级指标的权重值分别为：0.265、0.278、0.232、0.225。通过概率乘法计算出一级、二级、三级指标组合权重。3、地方医学院校文献信息资源管理水平评价的实证研究以我国东部和中部6所地方本科医学院校为实证研究对象，综合评价排序结果为C院校、D院校、B院校、A院校、F院校、E院校。显示地方医学院校文献信息资源管理水平差异较大，总体情况参差不齐，综合服务水平有待提高。研究结论1、针对地方医学院校文献信息资源建立了管理水平评价指标体系，设计合理、可应用范围较广、统计结果可信；2、实证研究显示该评价指标体系评价结果可靠性相对较高、可行性较好。本研究创新点1、首次构建了地方医学院校图书馆相关文献信息资源的基本测评信息数据库；2、首次针对地方医学院校图书馆文献信息资源，构建了管理水平评价指标体系评价模型，填补了目前国内文献信息资源管理在评价研究领域的空白。继续开展本研究的设想1、进一步收集各医学院校图书馆的相关资料，继续完善基本测评信息数据库；2、进一步针对研究实体，科学地增加评价指标的要素数量。