论文部分内容阅读
我国商业银行常年以来的发展,主要依靠的是传统存贷款类利息收入业务拉动增长,并凭借着其优势长期处于垄断地位。但近年来,我国的经济环境和形势日新月异,利率市场化进程的不断推进压缩着我国商业银行的利差空间收入,在互联网金融加剧了金融脱媒的背景下,资金需求方对商业银行的依赖度不断减弱,商业银行整体的盈利增速不断放缓,经营形势挑战严峻。在这样的现实背景下,商业银行为了稳定经营,将非利息收入业务加入商业银行的业务发展结构中,成为了商业银行纷纷选择的一个新的业务策略方向。但是非利息收入业务的加入对于商业银行引致的究竟是什么样的影响,只有更准确细致的了解到两者之间的关系作用内涵时,银行非利息收入业务发展策略的制定才会更有据可依。
本文的研究是从阐述非利息收入的基本概念出发,并介绍了非利息收入的分类以及特点,接着本文结合我国实际情况,对商业银行非利息收入业务发展的现状进行了整理和分析,发现虽然我国的非利息收入业务的发展力度在不断提升,但是总体看来,我国商业银行目前的非利息收入业务量占比仍然处于一个较低的百分比水平。本文在接下来的部分从理论分析和实证回归检验两个方面,对非利息收入与商业银行经营绩效之间可能存在的关系进行了分析和研究。在实证研究中,本文选取了五家国有制商业银行以及八家股份制商业银行共13家商业银行2007年至2016年间的样本财务数据,并分类对国有商业银行以及股份制商业银行分别进行了实证回归研究,重点研究了非利息收入整体占比以及手续费及佣金净收入占比对两类银行的经营绩效分别产生的作用效果。
研究结论显示如下:首先对于国有商业银行,非利息收入占比的提升对其经营绩效产生的是显著的正向影响,手续费及佣金净收入占比的增加使得国有商业银行的经营绩效可以得到显著的积极增加,而对于股份制商业银行来说,其经营绩效在非利息收入占比提升的情况下表现出的是显著的负向影响,而手续费及佣金净收入占比的增加对股份制商业银行的经营绩效产生的影响是显著的负向影响。本文分析导致非利息收入对两类商业银行的经营绩效作用效果不同的主要原因在于,国有制商业银行在规模经济效应以及业务及管理费用的投入水平方面较股份制商业银行存在着差异,相较于国有商业银行,股份制商业银行在发展非利息收入业务时存在的规模经济效应较弱,并且在发展非利息收入业务时对其营业费用的投入水平不够合理,致使非利息收入业务对其盈利能力的影响减弱。最后本文在总结前文之中的相关分析的基础上,结合我国目前商业银行自身以及整体经济形势的现状,对商业银行如何有效制定非利息收入业务的进一步发展策略提出了一些建议。
本文的研究是从阐述非利息收入的基本概念出发,并介绍了非利息收入的分类以及特点,接着本文结合我国实际情况,对商业银行非利息收入业务发展的现状进行了整理和分析,发现虽然我国的非利息收入业务的发展力度在不断提升,但是总体看来,我国商业银行目前的非利息收入业务量占比仍然处于一个较低的百分比水平。本文在接下来的部分从理论分析和实证回归检验两个方面,对非利息收入与商业银行经营绩效之间可能存在的关系进行了分析和研究。在实证研究中,本文选取了五家国有制商业银行以及八家股份制商业银行共13家商业银行2007年至2016年间的样本财务数据,并分类对国有商业银行以及股份制商业银行分别进行了实证回归研究,重点研究了非利息收入整体占比以及手续费及佣金净收入占比对两类银行的经营绩效分别产生的作用效果。
研究结论显示如下:首先对于国有商业银行,非利息收入占比的提升对其经营绩效产生的是显著的正向影响,手续费及佣金净收入占比的增加使得国有商业银行的经营绩效可以得到显著的积极增加,而对于股份制商业银行来说,其经营绩效在非利息收入占比提升的情况下表现出的是显著的负向影响,而手续费及佣金净收入占比的增加对股份制商业银行的经营绩效产生的影响是显著的负向影响。本文分析导致非利息收入对两类商业银行的经营绩效作用效果不同的主要原因在于,国有制商业银行在规模经济效应以及业务及管理费用的投入水平方面较股份制商业银行存在着差异,相较于国有商业银行,股份制商业银行在发展非利息收入业务时存在的规模经济效应较弱,并且在发展非利息收入业务时对其营业费用的投入水平不够合理,致使非利息收入业务对其盈利能力的影响减弱。最后本文在总结前文之中的相关分析的基础上,结合我国目前商业银行自身以及整体经济形势的现状,对商业银行如何有效制定非利息收入业务的进一步发展策略提出了一些建议。