2019年12月28日,《中华人民共和国证券法》（以下简称新《证券法》）经由第13届全国人大常委会第15次会议审议并通过,新《证券法》进一步完善了证券市场基本制度,为防范和控制市场风险、推动资本市场全面深化改革、促成证券市场服务实体经济重要功能发挥等诸多方面提供了坚实的法治保障。新《证券法》不仅全面推动审计市场进一步开放,同时,过错推定、连带赔偿、集体诉讼等新的法规也强化了证券市场“看门人”——注册会计师的法律责任。面对更严格的法律规定、更高昂的经济赔偿和更严重的声誉损失,会计师事务所应会更倾向于在审计具有诉讼风险的客户公司时持有更高的警惕,相应地增加审计投入或者收取更高的溢价来应对审计风险。为了检验新《证券法》在审计市场的实施效果,本文基于信息不对称理论、委托代理理论、审计风险理论和声誉理论,从企业诉讼风险与审计收费关系研究切入,以新《证券法》出台作为外生性事件,由此构造双重差分模型。在对国内外相关文献进行梳理的基础上提出,与低诉讼风险企业相比,新《证券法》实施后,高诉讼风险企业审计收费的增加额更为显著,且上述关系在制度环境较好的地区更为显著的研究假设。本文以沪深A股2017—2020年上市公司数据为研究样本,利用2019年12月出台的新《证券法》这一“准自然实验”条件,根据企业是否涉诉,将样本分为实验组与控制组。采用双重差分法检验新《证券法》对审计收费的影响。经过回归分析后,本文得到以下结论:一是新《证券法》实施后,与低诉讼风险企业相比,高诉讼风险企业的审计收费显著增加;二是新《证券法》实施后,在制度环境较好的地区,高诉讼风险企业的审计收费增加额更为显著。通过替换核心变量、采用倾向得分匹配法重新划分实验组和控制组、以及滞后一期的三种稳健性检验方式,上述结论仍然有效。本文的理论意义在于搭建宏观法律影响与会计师事务所的审计定价行为的理论关联,拓展了关于审计收费影响因素的研究视角。就现实层面而言,本文在新《证券法》出台后,首次提供了企业诉讼风险与审计收费视角下政策效果的实证数据支撑,并对不同制度环境地区的政策实施力度也提供了相应的证据和观点,对于今后的政策制定也具有一定的启示意义。