互联网时代的高速发展,创造了一个光怪陆离的虚拟世界,越来越多的人在其中进行生活、学习、娱乐和工作,大部分的网民也在网络空间中获得了网络虚拟财产。有利益存在,自然也就有利益纠葛发生。从2003年中国的“网络虚拟财产第一案”开始,网络虚拟财产便正式踏入法律领域,旋即引起学术界和实务界的广泛关注。2021年1月1日施行的《民法典》第127条确立了网络虚拟财产的保护原则,但由于该条文作为引致性规范,并不能为法院的裁判提供指引,其对网络虚拟财产的法律属性和权利归属等问题的回避,亦致使学界关于网络虚拟财产的定性和保护等的争鸣愈发激烈,各种观点的高下此消彼长。伴随着网络虚拟财产所引发的纠纷数量愈发增长,确有必要在对网络虚拟财产的相关理论依据进行介绍的基础上,结合我国现有的司法困境,为解决关涉网络虚拟财产纠纷的疑难杂症提出可行的构想方案。具体来说,本文除绪论外,共分为五章:第一章是关于网络虚拟财产的基础理论分析。作为互联网技术催发的新生事物,首先需要对网络虚拟财产的概念和特征进行简要的介绍,以勾勒出网络虚拟财产的轮廓,紧接着再对现有的网络虚拟财产的主要类型进行展示。第二章是关于网络虚拟财产民法保护的现状分析。首先,在立法层面,总结我国关于网络虚拟财产的相关条文规范;其次,在司法层面,针对网络虚拟财产引发的民事纠纷,以“北大法宝——司法案例”为检索工具,以“网络虚拟财产”、“虚拟财产”、“虚拟物”等关键词进行交叉检索,对所得的相应案例进行分析,以反馈网络虚拟财产民法保护的实践现状。第三章是对网络虚拟财产民法保护现状的反思。在第二章对网络虚拟财产民法保护现状分析的基础上,总结出我国关于网络虚拟财产在立法层面和司法层面的不足。综合观之,在立法层面,由于仅有《民法典》第127条宣誓性质的引致条款,导致网络虚拟财产的法律属性和权利主体判断不明,同时关于网络虚拟财产的继承保护规范亦存在空白,法律资源实属捉襟见肘;在司法层面,由于立法条文的缺位,导致各地关于网络虚拟财产民事纠纷的裁判标准不一,在证明制度的适用、财产价值的判定和法院裁判的说理等方面都出现较大的弊端。第四章是在比较法视野下探讨网络虚拟财产民法保护的现有经验和做法。通过对美国、德国和我国台湾地区在处理网络虚拟财产时,于立法和司法方面的经验及举措进行列举分析,以期从中寻找到可供我国立法和司法之借鉴成果。第五章是本文的重心,主要提出关于网络虚拟财产民法保护的完善建议。围绕第三章所提出的问题,当务之急应当是在法律层面确立网络虚拟财产的法律属性为物权客体,并根据不同的网络财产类型来归属不同的权利。同时,对涉及网络虚拟财产的继承保护、价值认定和诉讼中当事人的取证及证明等问题,亦力求在现有的规范框架下设计出可行的方案。