混合主体共同受贿问题是研究贪污贿赂罪中不可回避的重要刑法理论问题,其不仅作为典型的共同受贿问题而倍受刑法共同犯罪理论研究的广泛关注,而且对于当前惩治腐败,加强廉政建设,具有重要的现实意义。对于非国家工作人员能否构成受贿罪共犯问题上,理论上存在肯定说与否定说之争。笔者赞同肯定说,认为刑法第382 条第3 款不是法定拟制,而是注意规定,非国家工作人员与国家工作人员相勾结,伙同受贿的,能成立受贿罪的共犯。具体来说,非国家工作人员可以与国家工作人员一起构成受贿罪的共同正犯、教唆犯或者帮助犯。在定罪上,非国家工作人员与国家工作人员共同实施受贿犯罪的,应以国家工作人员的身份定罪,其中公司企业人员与国家工作人员同时利用对方职务便利共同受贿的,是一共同犯罪行为触犯两个罪名,依从一重罪处断原则,应以受贿罪论处。非国家工作人员教唆、帮助国家工作人员实施受贿罪时,应统一按受贿罪定性,国家工作人员教唆非国家工作人员实施受贿犯罪的,对国家工作人员按间接实行犯论处,非国家工作人员一般不做犯罪论处,如其触犯介绍贿赂罪的,以介绍贿赂罪论处。在定罪时,我们应注意混合主体共同受贿犯罪与介绍贿赂罪的区别。在对混合主体共同受贿犯罪的处罚上,必须坚持“部分实行全部责任”的基本原则,同时还应坚持刑罚个别化的原则。为适应形势的发展,笔者建议在刑法总则中增加无身份者可以与有身份者共同犯罪而构成真正身份犯罪的共犯的规定。