专业审判委员会作为人民法院审判委员会的重要组成部分,是人民法院审判组织的形式之一,是应最高人民法院改革纲要的要求而设立的。与审判委员会一样,专业审判委员会在总结审判经验、讨论重大或者疑难案件和其他审判工作等方面发挥着重要作用。最高人民法院在2007年和2010年分别印发了《关于改革和完善人民法院审判委员会制度的实施意见》,其中对专业审判委员会的设立提出了指导性意见。但随着我国民主法治建设的发展和司法改革的深入推进,专业审判委员会在运行过程中仍然在很大程度上受到审判委员会的影响,仍然存在审判委员会中存在的诸多问题,改革和完善这些问题也成为深化审判方式改革的需要。本文通过对相关省市法院调研报告的研究,从专业审判委员会的建立、与审判委员会的关系以及专业审判委员会建立的原因等方面概述专业审判委员会的发展演进,并在对审判委员会的实施现状和存在的人员组成及组织模式上的行政化、违背审判公开原则、直接、言辞审理原则、回避制度和错案责任追究制度等方面的问题进行分析的基础上,从改革专业审判委员会的人员构成、实行听审制度、严格回避制度和错案责任追究制度等方面入手,提出专业审判委员会进一步改革和完善的建议和意见。