审查批捕救济程序,是指犯罪嫌疑人对审查逮捕机关作出的批准逮捕决定不服时进行救济的程序。赋予犯罪嫌疑人审查批捕救济权不仅是正当法律程序和保障人权的体现,亦是法治、公正司法的要求,也是公民权利对公共权力的制约,更是使犯罪嫌疑人获得公正审判的重要保障。但是,在我国刑事诉讼法律和实践中,权利救济文化的缺失、权利设置的泛道德化以及侦查权力的的独断性,使得这么重要的一项诉讼权利并未得到应有的体现和重视。立法上的空白和司法实践中犯罪嫌疑人审查批捕救济程序的缺失和相关机制的虚无,极大地损害了犯罪嫌疑人的合法权益。我们应该从行使审查批捕救济权的主体、期间、法定事由、方式以及受理机关和处理方式等方面来构建审查批捕救济程序。全文共分四个部分。第一部分主要对审查批捕救济程序的法理进行分析：首先是对审查批捕救济程序的概念进行界定；其次是对审查批捕救济程序的法理基础进行阐释,从保障人权、正当法律程序和权力制衡三个方面探讨审查批捕救济程序的法理基础。第二部分探析了我国审查批捕救济程序缺失的原因,包括权利救济文化的缺失、重打击轻保护诉讼理念的影响、侦查权力的独断性三个方面。第三部分重点对两大法系国家的审查批捕救济程序进行考察,在比较分析大陆法系和英美法系国家审查批捕救济程序的基础上,总结它们的共同点和对我国的启示。通过研究分析,本文力图阐明：我国在推进依法治国的进程中,应当建立审查批捕救济程序,以便更完善地保障犯罪嫌疑人的合法权益,改善我国人权保障状况,实现批捕制度的正当程序性。