2020年11月15日,用时8年,历经31轮正式谈判的《区域全面经济伙伴关系协定》在15国领导人的共同见证下最终签署,这一消息使得国际贸易话题再一次成为热点。在贸易全球化的大背景下,各国之间的贸易往来日益密切,具体可以表现在不断攀升的全球贸易总额,不断丰富的产品多样性,不断加深的贸易利得等各方面。同时,在这个过程中也伴随着资源的损耗、国家间技术的交流与交换、国际间生态环境的非平衡恶化等。所以,贸易带来的究竟是经济的发展还是生态的破坏?究竟是基于还是挑战?这个问题,自产生以来就没有达到共识,甚至不同学者有截然相反的观点。本文首先梳理了现有的国际贸易、生态环境、能源消耗和污染排放的相关文献,具体分为理论研究文献和实证文献,其中理论研究文献又包括出口贸易与环境之间的总体关系文献和出口贸易对环境影响机制的理论文献;实证文献又包括中文实证文献和外文实证文献。其次,利用现有数据对于出口企业和非出口企业的能源消耗状况和污染排放状况进行年份、行业和地区的事实性分析,发现了总体上出口企业比非出口企业使用的能源消耗更少,排放的污染强度更低。然后,针对出口企业比非出口企业更加清洁的原因关键在于出口企业的减排努力这一主流机制进行了研究讨论,并且提出了本文的两个机制假说。最后,一方面,从微观角度出发,采用企业微观数据和PSM模型去实证检验出口企业是否比非出口企业在污染排放方面更加“清洁”,并对实证结果进行了一系列的稳健性检验和异质性检验。另一方面,有关的实证结果不符合出口企业更加清洁的原因不在于出口企业有更多的减排投资这一主流假说,而是在于生产时能源使用结构的差异。对于本文的重点,本文采用了1998-2013年企业微观层面数据进行匹配倾向得分实证分析,得出了就出口企业确实比非出口企业更加的环保的结论。其具体的结果为非出口企业污水排放强度比出口企业高22%、二氧化硫排放强度比出口企业高25%、氮氧化物比出口企业高33.33%、烟尘粉尘排放强度比出口企业高45.45%。关于机制的分析,发现了出口企业的减排设施要少于非出口企业,但是煤炭和水的能源消耗强度明显低于非出口企业,推理出出口企业比非出口企业更加环保的机制在于其更加清洁的能源使用结构。在得出本文结论之后,提出了相关的政策建议,具体包括在生产过程中使用更加高效的能源进行生产、在减排环节增加更多的节能减排投资治理污染。