中国经济增速放缓，产业结构调整和优化升级已经成为国家经济发展的重中之重。美国一直企图遏制我们国家技术发展，国际贸易摩擦时有发生。出口型企业，特别是高新技术企业，对于发展环境要求比较高，面对复杂多变的国际环境，如何进行战略布局，就显得十分重要。而且，企业管理者做出决策前，要对企业外部环境进行详细分析，其中就包括行业发展分析。因此，对高技术产业竞争力的研究，能够帮助企业管理者做出正确的决策。
　　为了弄清楚我国高技术产业竞争力与发达国家的差距，本文主要利用2000-2014年WIOD数据库，通过矩阵运算分析比较中国与主要发达国家(美国、德国和日本)在高技术产业竞争力方面的差异。文章主要用三类不断递进的指标来比较：(1)出口份额及其增长；(2)出口中的增加值构成；(3)在全球价值链中的位置(增加值平均步长)及其“产业微笑曲线”。
　　测度结果发现中国与主要发达国家(美国、德国和日本)在高技术产业存在以下差异：(1)出口份额及其增长：中国各产业规模在国际市场上是很有优势的，中国出口增长率一直都高于全球总出口增长率。从出口份额的量上来说，中国在高技术制造业方面的优势比较明显，高技术服务业相对来说就要弱很多。尽管中国高技术制造业在这方面优势明显，但并不能完全说明中国高技术制造业竞争力很强，还需要考虑出口额中增加值等情况。(2)出口中的增加值：在总出口增加值方面，第一，和美国、德国、日本相比较，中国出口中的国内增加值占比并不比它们低多少。第二，由于中国出口总额上升很快，而国内增加值比重维持在一个稳定的水平，所以中国出口中国内增加值总额在全球所有国家国内增加值总额中的占比也不断提高，显示中国产业国际竞争力的提升。但同时，中国出口总额中来自国外的增加值总额以更大的幅度在增长，这就意味着中国出口中存在一定量的加工贸易，很多出口品依赖于其他国家的中间品投入。在高技术产业增加值方面，我国的高技术制造业和服务业都依赖于进口中间品加工增加值出口，没有形成自己的完整产业链，只是作为一个高技术产品的中间环节，组装出口中间品，处于GVC的下游。(3)产业微笑曲线：中国整体的增加值平均步长最大，在全球价值体系中复杂程度最高。对WIOD数据中56个产业三个层面(3个产业测度、5个产业测度以及单个产业测度)测度的结果中，不同年份有不同产业显示出“微笑曲线”，表明“微笑曲线”在产业层面并不普遍，无法根据“微笑曲线”的经济含义来直接调整产业布局。
　　通过研究结果，我们可以得到以下建议：第一，从出口份额及其增长和出口中增加值的研究结果来看，中国高技术制造业出口增长率和总出口增加值上与发达国家相比并不是总是处于劣势，显示出中国高技术制造业在总量上具有一定竞争力。但是，中国出口中来自国外增加值总额比国内增加值增长的幅度更大，表明中国高技术制造业的出口品依赖于其他国家中间品投入，在技术独立性方面还有待加强；中国高技术服务业的竞争力相对于高技术制造业来说要弱很多，说明我国的高技术产业发展并不均匀，并且在国际比较中，中国高技术服务业没有形成有力的竞争优势。因此，出口型高技术制造业中，企业管理者应该将形成核心技术作为企业目标，出口型高技术服务业中，企业管理者应该注重培育核心竞争力，两类企业之间形成更紧密的互动关系。第二，从产业层面上来看，所谓高技术或高端产业却不是高增加值贡献率产业。所以在发展高技术产业的同时，不应该放弃产业生产链上的其他产业。因此，出口型非高技术产业中企业在国际贸易中也有重要作用，这类企业除了在原有基础上实现稳定发展以外，还应该与高技术企业形成合作或战略伙伴关系，共同发展。第三，“微笑曲线”在产业层面不具有普遍性，无法用“微笑曲线”的经济含义来直接调整产业布局。所以，不应该简单地采用“退二进三”策略，这是冒进地做法，应该考虑不同产业的特异性，专注于更好发挥不同产业内部特定的商用部分(如市场营销、研究设计等)，对参与GVC的所有产业都有所发展，而不是强调高技术产业发展，就忽略掉其他产业对高技术产业的支持。从测度结果看，增加值贡献率有在不同位置的各个产业平均化的趋势，不同位置产业都可以获得合理的增加值。第四，提供一个良好的产业发展环境也很重要。高端人才、与产业发展相配套的技术和易于产业发展的政策制度等，能够帮助高技术产业中企业在发展过程中不受其他因素的阻碍，更好实现发展目标。