为实现与国际财务报告准则的趋同,2017年财政部颁布了《企业会计准则第22号——金融工具确认与计量》（CAS22）,新准则中金融工具减值方法由已发生损失法改为预期信用损失法。在预期信用损失法下,金融资产的减值计提不再基于减值的实际发生,而是以未来可能发生的违约事件所带来损失的期望值来确定当前应计提的损失准备。预期信用损失法旨在让企业更加充分地考虑未来的风险,尽早披露信用风险。已有研究表明在银行业中预期信用损失模型的应用提高了贷款损失准备的前瞻性。实施新金融工具准则后,制造业企业应收账款减值采用预期信用损失法,是否会提高会计信息质量?准则中应收账款减值的灵活性和信息披露不完善,是否为制造业企业通过应收账款减值实现盈余管理提供更大的操纵余地?本文以制造业企业东阿阿胶为例,对其应收账款减值准备计提展开分析。首先介绍案例公司背景及东阿阿胶应收款项减值计提情况。其次,剖析案例企业东阿阿胶应收账款减值盈余管理的证据,确定其盈余管理行为的存在性。进一步分析其操纵应收账款减值进行盈余管理的实现方式。并从会计准则和监管两方面探究了企业操纵应收账款进行盈余管理的机会。通过理论分析推断企业选择操纵应收账款进行盈余管理的动机。最后对应收账款减值盈余管理的影响进行研究。通过本文的案例研究发现:（1）制造业企业实施预期信用损失法后,可以通过操纵应收账款组合划分、操纵减值计提时点和金额来实现盈余管理目标。（2）新准则弹性增加为制造业企业操纵应收账款减值创造了条件,企业出于高管变更的动机选择操纵应收账款减值进行盈余管理。（3）应收账款减值采用预期信用损失法后,企业可以通过应收账款减值与资产减值的组合策略进行盈余管理。（4）与银行业不同,采用预期信用损失法,制造业企业可以通过操纵应收账款减值进行盈余管理,从而降低会计信息可靠性、及时性、相关性,进而降低了应收账款减值准备的前瞻性。以上结论揭示了新金融工具准则下采用预期信用损失模型影响制造业企业会计信息质量的作用机理。本文的研究拓展了新金融工具准则中应收账款减值后果方面的研究,对政府部门进一步完善新金融工具准则具有借鉴意义。