发电行业是电力工业中极其重要的一环,不少学者研究证明电力消费的增长对经济增长具有一定的拉动作用。在实行电力工业体制改革以前,我国发电行业长期属于高度垄断型行业,20世纪70年代英美等欧洲国家率先开启了电力体制改革,取得了显著的成果,大大提高了发电企业的企业效率。借鉴国外有益经验,结合我国实际情况,我国电力工业也采取了一系列改革措施,引入竞争机制,打破了发电行业原有的高度垄断结构,市场集中度大大降低。但综合来看,我国发电企业的利润水平不高,这在一定程度上不利于提高发电企业的生产积极性。根据产业组织理论,市场结构与企业绩效之间存在着一定的关联性,对这一关系研究较为深入的学派有哈佛学派和芝加哥学派。哈佛学派提出了传统的SCP范式,该学派的主要观点认为高度集中的市场有助于提高企业绩效,因为在这样的市场结构中可能存在企业的共谋企业行为,通过对价格的控制、广告投入等手段对其他企业进行打压,削弱市场的自由竞争度,从而获得垄断利润,这就是哈佛学派的“共谋假说”。另一个著名的假说是芝加哥学派提出的“企业效率—结构”假说,该学派的主要观点与哈佛学派大相径庭,他们认为市场中之所以长期存在高利润率,并不是由于垄断势力损害了竞争,而是由于集中度高的市场中大企业具有高企业效率,这种高企业效率使得企业规模能够扩张并获得较高的市场份额,进而导致市场集中度的提高,也就是说是企业效率影响了市场结构进而对企业绩效产生正向影响,这就是“企业效率—结构”假说。为了验证发电企业的企业绩效水平到底是受到市场集中度的影响还是企业效率的影响,本文选择了2011-2018年60家上市发电公司对共谋假说和企业效率结构假说进行了实证分析验证,证明共谋假说存在于发电行业而企业效率结构假说却并不成立,最后基于实证研究的结果针对发电企业应如何提升企业绩效水平提出了相关的建议。