对于上市公司来说,财务报告是对外披露财务信息的重要载体；同时,对于投资者来说,财务报告也是获取上市公司财务信息的重要来源之一；因此,财务报告一直备受学术界和监管当局的关注。近几年来,我国上市公司重大会计差错和财务舞弊的发生率越来越高,财务重述的发生概率也随之提高。而会计信息的编制和披露会具有直接或间接的经济后果,因此,上市公司的财务重述可能会带来严重的负面影响。本文针对财务重述这一事件发生后,上市公司是否能够做出有效并及时的应对措施,更换或解雇相关高管进行了研究,并且检验了上市公司内部治理机制是否健全,能否及时挽回财务重述的发生带给公司的声誉影响和损失。本文的结构主要包括以下几个部分：第一部分为绪论,主要介绍本文的选题背景与选题意义、对本文的相关概念进行了基本界定,阐述了基本的研究方法与结构安排,并介绍了本文可能的创新之处：第二部分为文献综述,回顾了国内外的相关文献,从不同的研究视角总结了已有的文献对财务重述进行的研究；第三部分为理论分析部分,通过委托代理理论、信息不对称理论和公司治理的相关理论的分析,为后文研究财务重述与高管变更之间的关系做出了理论支撑；第四部分和第五部分是本文的实证检验部分,具体分为研究设计和实证分析两部分,用2007-2010年颁布财务重述公告的671家上市公司作为研究样本,并按照行业和企业规模的配比原则对研究样本选取了同等数量的671家公司作为控制样本,检验了上市公司的财务重述、以及发生财务重述的上市公司的公司治理等相关因素对高管变更的影响；最后,第六部分是本文的结论部分,针对实证检验的结果进行了归纳,提出政策建议,并总结出本文的不足之处。本文通过理论分析与实证检验的结果来看,发生财务重述的上市公司比没有发生财务重述的上市公司,其高管更容易发生变更。并且,在发生财务重述的上市公司当中,国有控股企业比非国有控股企业发生高管变更的概率要低；而董事长与总经理两职合一的重述公司高管变更率也低于两职分离的重述公司；最后,独立董事比例较高的重述公司其高管变更率高于独立董事比例较低的重述公司。本文的创新之处主要在于确定高管变更的样本时,本文选取的是发布财务重述公告之日的前半年和后一年这一时间范围内,而不是像大部分文献中只考虑发布财务重述公告之日后2年或3年这一较长时间的观察期,本文之所以通过考虑重述前半年的时间是可以将上市公司的事前处理考虑进去,并且将重述之日后的2年或3年缩短到1年,是因为考虑到事件的影响跨度并不会那么大,而且这样的数据收集也忽略了那些个别样本,使得对高管变更的发生观察更加集中。