论文部分内容阅读
目的:探讨乳腺癌中抑癌基因:肺癌肿瘤抑制1(tumor suppressor in lungcancer 1,TSLC1)和雌激素受体(Estrogen Receptor ER)、孕激素受体(Progesterone Receptor PR)表达之间的关系及临床意义。方法:采用免疫组织化学S-P法,分别检测50例乳腺癌及其癌旁正常乳腺组织中TSLC1蛋白的表达水平和50例乳腺癌中的ER,PR的表达。结果:1.TSLC1蛋白在乳腺癌组织中的阳性表达率为40%(20/50),而在癌旁正常乳腺组织中的阳性表达率为92%(46/50),乳腺癌组织中的阳性表达率显著低于癌旁正常乳腺组织,两者相比差异有显著性(P＜0.05)。TSLC1蛋白在乳腺癌(原位癌)中的阳性表达率为85.7%(6/7)而在乳腺癌(浸润性癌)中的阳性表达率为32.5%(14/43),阳性表达率随乳腺癌侵袭范围的扩大而降低,癌组织两型间差异有显著性(P＜0.05)。乳腺癌淋巴结有癌转移组中TSLC1蛋白的阳性表达率为22.7%(5/22),而淋巴结无癌转移组中的阳性表达率为53.5%(15/28),淋巴结有癌转移组中的阳性表达率明显低于淋巴结无癌转移组,两者相比差异有显著性(P＜0.05)。但其表达与年龄、肿瘤大小及临床分期无关(P＞0.05)。2.ER,PR在乳腺癌组织中的阳性表达率分别为44%(22/50);42%(21/50),两者相比差异无显著性(P＞0.05)。ER在乳腺癌(原位癌和浸润性癌)中的阳性表达率分别为85.7%(6/7)和37.2%(16/43);PR在乳腺癌(原位癌和浸润性癌)中的阳性表达率分别为85.7%(6/7)和34.9%(15/43),阳性表达率均随乳腺癌的侵袭范围的扩大而降低,癌组织两型间差异有显著性(P＜0.05,P＜0.05)。淋巴结有癌转移组和淋巴结无癌转移中ER的阳性表达率分别为27.3%(6/22)和57.1%(16/28),淋巴结有癌转移组和淋巴结无癌转移中PR的阳性表达率分别为22.7%(5/22)和57.1%(16/28),淋巴结有癌转移组中ER和PR的阳性表达率均显著低于淋巴结无癌转移组,两者相比差异有显著性(P＜0.05,P＜0.05)。3.TSLC1蛋白和ER在50例乳腺癌中的表达,同时阳性者13例,同时阴性者21例,两者表达一致率为68%,两者呈正相关(r_s=0.345,P＜0.05)。4.TSLC1蛋白和PR在50例乳腺癌中的表达,同时阳性者12例,同时阴性者21例,两者表达一致率为66%,两者呈正相关(r_s=0.298,P＜0.05)。5.ER和PR在50例乳腺癌中的表达,同时阳性者13例,同时阴性者20例,两者表达一致率为66%,两者呈正相关(r_s=0.307,P＜0.05)。结论:1.乳腺癌组织中TSLC1蛋白的阳性表达率显著低于癌旁正常乳腺组织,而且TSLC1蛋白阳性表达率随乳腺癌(原位癌一浸润性癌)侵袭范围的扩大而降低,提示TSLC1蛋白表达缺失与乳腺癌的发生、发展有关。2.ER,PR在乳腺癌中表达失衡,提示ER,PR与乳腺癌的生物学行为密切相关。(1)ER、PR的阳性表达率与乳腺癌的侵袭范围呈反比关系。越是疾病的进展期,受体含量越低。(2)ER、PR的阳性表达率与淋巴结转移率呈反比关系。受体水平越高,淋巴结转移率越低。3.乳腺癌组织中TSLC1蛋白表达与ER,PR的表达呈正相关,乳腺癌组织中ER与PR的表达呈正相关。表明TSLC1蛋白的表达缺失与ER,PR表达失衡在乳腺癌的发生、发展中起了非常重要的作用。