近年来,上市公司财务舞弊事件层出不穷,金正大、宜华生活等财务舞弊案的爆发给我国资本市场健康发展带来威胁。审计人员作为资本市场的守门人,承担着保障资本市场信息披露质量的职责,然而近年来频繁发生的财务舞弊案件让投资者对审计机构的信心越来越低。我国目前依然面临审计质量低下的问题,在2020年被证监会处罚的舞弊上市公司中,舞弊当年被出具标准无保留意见的企业占75%以上。在这些无保留意见的审计报告中,投资者只能通过关注关键审计事项段来充分了解企业的经营状况与现存风险,因此保障关键审计事项披露信息含量对投资者而言至关重要。2017年,我国首次实施关键审计事项准则,在审计报告中增加关键审计事项部分丰富了审计报告内容,有利于增进报告使用者对被审计单位和审计过程的了解,满足了投资者对更多有用信息的需求。不过,有学者通过研究发现近年来准则的实施效果有所下降,审计报告信息含量可能再次回归至历史较低水平。本文之所以选取舞弊企业进行研究,是因为这类企业中关键审计事项披露存在的问题更为突出,而且在这些高风险企业审计报告中关键审计事项段的风险警示作用也更为重要。通过研究财务舞弊企业审计报告中披露的关键审计事项存在的问题,能够为提高审计报告信息含量提出针对性建议,让投资者获取更多与被审计单位相关的风险信息。首先,本文筛选了44家财务舞弊上市公司,对这些企业中关键审计事项的数量及格式、涵盖要素和披露内容等进行了简要分析。然后,基于对财务舞弊企业整体的了解,本文选取R公司进行案例研究,结合公司业绩状况、经营风险和审计过程对关键审计事项披露中存在的具体问题进行了分析。最后,通过分析本文发现财务舞弊企业披露中主要存在以下问题:（1）披露数量不充分,选取不恰当;（2）以表格形式披露的关键审计事项比例较少,导致审计报告的可读性和可比性较差;（3）审计人员对事项的确定原因描述不充分,原因类别相对集中而且缺乏个性化的风险因素;（4）审计应对程序缺乏针对性而且部分注册会计师违反诚信原则,并未基于实际执行的审计程序进行披露;（5）审计人员未发现关键审计事项部分披露的事项存在重大错报,导致审计报告信息质量低下。针对以上问题,本文提出了三点建议:（1）中注协应当加快构建以规则为导向的关键审计事项准则;（2）注册会计师应当强化在审计过程和披露工作中的风险导向意识;（3）各监管方应当发挥作用,建立内部复核制度并畅通外部反馈渠道,三方合力共同提升关键审计事项段的信息含量与信息质量。