证人证言我国刑事诉讼中的重要证据,证人在刑事诉讼过程中担任着不可或缺的角色。但是近几年,在我国的司法实践中,打击报复证人的案件屡见不鲜,这就导致了刑事证人出于恐慌心理不情愿作证、出庭率低的现象,这严重阻碍了我国司法制度的改革与进程。究其根本,是因为我国刑事证人保护制度的不完善导致的。纵观域外许多国家,都就刑事证人保护制度这一课题进行了探索与完善,美国、英国、日本、南非都形成了比较完善的证人保护制度,而且司法实践效果明显。随着我国对人权的愈发重视,我国开始注重证人保护这一问题,2012年《刑事诉讼法》增加了许多关于刑事证人保护的法条,但是仍然不够具体、详细,仅仅是一些原则性的规定,司法实践中仍然显示出来了许多问题。因此本文立足于我国目前的司法实践,探讨如何规范和完善我国的刑事证人保护制度。第一部分对证人以及证人保护制度进行概述,就英美法系与大陆法系国家证人保护制度进行了比较,对我国证人保护制度进行了定位。第二部分论述了我国关于证人保护制度方面的立法现状与司法现状。通过案例分析,可以看出我国的刑事证人保护在立法方面规定太过于原则性,在司法实践中存在证人被打击报复、出庭率低的问题。但是,我国就这一问题也在进行不断的探索与完善。第三部分针对我国对刑事证人保护的现状提出我国在这一方面所存在的问题,主要包括未出台统一的成文法、证人保护对象狭窄、保护措施不完善、缺乏具体的保护程序等。第四部分针对我国有关证人保护所存在的问题对我国刑事证人保护制度的完善提出构想。立足于我国的国情结合域外国家的先进经验,对我国的刑事证人保护提出完善建议。