我国经济发展正进入“新常态”,经济结构性矛盾日益突出。传统的总量型货币政策有时无法解决地区发展不平衡、产业转型升级障碍等经济发展中存在的结构性问题。自2013年以来,我国央行在实施总量型货币政策的同时,推出了常备借贷便利、中期借贷便利、抵押补充贷款、定向中期借贷便利等结构性货币政策,旨在引导和支持金融机构优化信贷结构,加大对经济中的薄弱环节和重点领域的支持力度,解决经济发展中的结构性问题。我国金融体系一直以商业银行为主导,商业银行是结构性货币政策定向调控中的关键环节,其风险管理与央行的宽松意愿极易出现背离。因此,对结构性货币政策的银行风险承担渠道研究具有重要的现实意义。“货币政策的银行风险承担渠道”理论最早由Borio和Zhu（2008）提出,后经许多学者不断研究和完善。本文基于货币政策的银行风险承担渠道,首先,对国内外文献进行梳理总结,并对结构性货币政策银行风险承担渠道进行了理论分析。货币政策银行风险承担渠道的作用机理主要由正、负两大类效应的相互平衡决定。其中,在正效应即风险转移效应中,银行风险承担受资本充足率的影响,资本充足率越高的银行在项目投资时越倾谨慎,过度风险承担的意愿越低。而负效应中的收入、估值和现金流效应、利率追逐机制、央行沟通与反应函数和杠杆效应,则给出了宽松的货币政策使得银行风险承担增加的作用机制。在对我国结构性货币政策以及商业银行风险承担现状分析的基础上,本文运用2013年至2018年期间我国133家商业银行的数据和宏观经济数据构建了动态面板模型,实证检验了:第一,我国结构性货币政策银行风险承担渠道的存在性。第二,银行资本充足率在结构性货币政策银行风险承担渠道中所起的作用。本文研究发现:第一,我国存在结构性货币政策的银行风险承担渠道,与传统的总量型货币政策不同,结构性货币政策的实施在一定程度上降低了银行的风险承担,在这一传导渠道中风险转移效应发挥主要作用;而宽松的总量型货币政策在一定程度上增加了银行的风险承担,在这一传导渠道中负效应发挥主要作用。第二,银行资本充足率在结构性货币政策的银行风险承担渠道中所起的作用不同,其中常备借贷便利对资本充足率较高的银行的风险承担影响更大,而中期借贷便利对资本充足率较低的银行的风险承担影响更大。基于研究结论,本文提出以下政策建议:第一,货币政策应关注银行风险承担渠道,完善货币政策框架。第二,加强银行资本管理,强化金融系统资源配置功能。