世界杯作为目前足球顶尖水平的比赛,赛事能为球迷带来无限的享受。其比赛的精彩之处有完美的扑救,使人意想不到的妙传,两人或多人默契的配合,严密的封堵防守等。而最精彩之处莫过于一次流畅进攻中将球打进球门。再精彩的技术,配合,控球。如果不能将球打进球门都会失去色彩,可见足球运动中进球的重要性,而进球离不开进攻,因此进攻就显的尤为重要,本文将深入剖析足球进攻中的各种手段,让更多人了解进球背后的秘密,本文以第20届世界杯三强(德国、阿根廷、荷兰)的19场比赛(不含加时赛)为研究对象:运用录像观察法、文献资料法、专家访谈法、数理统计法对第20届世界杯三强的进攻手段进行了统计分析。得出了如下结论:1、第20届足球世界杯德国队以使用4-2-3-1三个攻击型中场加单前锋阵型为主,战绩为三胜二平,进球12粒,失球为零,在对阵美国队和加纳队使用4-1-4-1阵型,战绩为一胜一平,进球3粒,失球2粒。阿根廷队以使用4-3-3的纯攻击性阵型为主,战绩为三胜三平的,进球5粒,失球2粒,在对阵波黑队时使用5-3-2防守反击阵型,进球2粒,失球为零。荷兰队以5-3-2防守反击阵型为主,战绩为五胜零负,进球15粒,失球3粒,对阵阿根廷队时使用了3-4-3阵型,对阵哥斯达黎加使用5-2-3阵型,取得了二平战绩,得失球都为零。不同阵型对进攻手段选取有一定的影响,三强都根椐球队传统的打法特点和球员个性特征制定了能使各自球队优势变为更加突出的阵型但阵型不是一层不变的,根椐对手特点适度调整阵型往往能获得较好的效果。2、第20届足球世界杯德国队传切配合使用了370次,成功率为72.9%,造成了6粒进球。其整体传切配合技巧时机掌握较好、球员整体意识较突出。阿根廷队使用了334次,成功率为75.1%,造成了2粒进球。其核心球员传切组织能力较强,对对手威胁较大。荷兰队使用了182次,成功率为73.6%,造成了3粒进球。荷兰队传切配合相对阿根廷和德国使用次数较少,这与比赛使用以“5”字开头的防守阵型有关,另外与荷兰前锋球员个人能力较强和球队以主打吊中球的防守反击战术也有一定关系。传切配合进攻手段造成本届世界杯三强常规时间内总进球37粒中的11粒,是主要的得分手段,也是现代足球进攻的发展的趋势。3、第20届足球世界杯德国队转移配合使用了511次,成功率84.1%。阿根廷队使用了382次,成功率83.3%。荷兰队使用了352次,成功率为74.1%。转移配合是本届世界杯是使用频率最多的进攻手段,三强防守较好导致进攻稍显困难,因此只有通过不断转移球来寻找合适的得分机会,其对球门的威胁性不明显,转移配合已成为强队的一种主要的进攻手段,它的运用区域主要是在中、后场,主要作用是为了更好的创造得分机会。4、第20届足球世界杯德国队个人突破使用了91次,成功率为74.1%,阿根廷队使用了169次,成功率为76.9%,造成1粒进球。荷兰队使用了85次,成功率为82.2%,造成3粒进球。德国队个人突破没有得分与整体打法有一定的关系。阿根廷队个人带球突破次数使用相对较多但效率与荷兰队有一定差距。荷兰队突破进攻手段取得成绩的相对较好。个人带球突破在本届世界杯上虽退出了主流的进攻手段,而且其攻击效率有所下降但其进攻性依然较强,造成了35粒定位球,间接说明现在的足球趋向整体配合。5、第20届足球世界杯德国队外围吊中使用了133次,成功率为49%,造成3粒进球。阿根廷队使用了134次,成功率为41.8%。荷兰队使用了149次,成功率为34.2%,造成了3粒进球。外围吊中是三强主要的进攻手段和得分方式,德国队中前场球员配合总体较好。阿根廷队使用外围吊中没有得分,与其锋线发挥的稳定性有一定关系。荷兰队成功率稍低,但其得分效率较高。因此,三强使用外围吊中球得分与成功率关系不明显,但与球员个人能力有一定关系。6、第20届足球世界杯德国队定位球进攻使用了83次,成功率为48.1%,造成了6粒进球。阿根廷队使用了80次,成功率为30%,造成3粒进球。荷兰队使用了73次,成功率为35%,造成了5粒进球。定位球进攻手段造成了本届世界杯三强常规时间内总进球37粒中的14粒,是主要的得分手段,也是足球得分的发展方向。德国队定位球进攻准备较充分,精心布置,球队人员组织分配较成功,取得了较好的效果。阿根廷队虽然梅西主罚任意球其质量较高,但对其依赖较大,对手对其针对性较强,导致其发挥受到了一定的限制。荷兰队由于锋线球员实力较强,队员配合较好其定位球效果相对较好。此外三强远射使用较少,仅阿根廷队造成了一粒进球。7、三支强队都各自形成了利用核心球员特长为主的进攻风格,其中德国整体实力较均衡在本届世界杯中以整体进攻打法为主,阿根廷中前场衔接稳定梅西发挥出色,以小范围的传、突配合的进攻打法居多,而荷兰队双前锋优势明显,进攻中以吊中球来进行组织进攻居多。因此,足球并不是一种固定的模式可以稳胜,但是一定要找到适合自己队取胜的风格、特点。