论文部分内容阅读
国家提出的乡村振兴战略和精准脱贫战略中都强调农民增收是关键,多渠道、多模式、多方法实现农民增收是精准脱贫战略的重要要求,旅游具有相关产业多、带动面大的特点,正成为各地区实现两个国家战略首要选择。民族地区因地域特殊性、民风民俗特殊性以及经济发展的滞后性,使得在区域内发展旅游业和实现旅游增收既存在优势,也存在着障碍和矛盾,其旅游增收效应也相较于其他地区具有自身的特征。为了探究在民族地区旅游增收的实际效果,本文基于民族地区的特殊性,以重庆市秀山县为例,探讨了旅游发展对民族地区农民增收效应的具体影响。具体内容如下:
首先,通过理论层面的分析探究旅游发展与农民收入的互动机理。相关的研究发现,民族地区在特殊条件的作用下,地理区位、农民主观条件、产业结构形态、基础设施等因素直接或间接的制约着民族地区农民实现可持续的收入增长,要实现农民增收的战略目标,必须转化以上制约因素,充分发挥民族地区的优势。理论层面的研究结果显示,旅游业具有显著的“发展极”带动效应。随着旅游业的蓬勃发展和稳步推进,推动了民族地区产业结构的优化升级,拓宽了民族地区收入渠道,转移和吸收了民族地区剩余劳动力,扭转了不利区位条件对民族地区经济发展的制约,完善了民族地区经济发展必要的基础设施,构建了旅游发展农民参与并分利旅游发展模式,直接或间接带动了农民收入的增长。
其次,对研究案例秀山县的整体旅游经济发展和农民收入进行了分析。相关的结果显示:秀山县的旅游发展正从区域旅游向全域旅游发展,旅游产业不断优化升级,总体层面上以效益型旅游产业为主导的发展模式得以贯彻落实,县域落后地区仍存在数量型发展模式,质量型旅游经营收入逐渐替代粗放型成为主导发展方向。“十二五规划”前后的相关统计数据表明,秀山县的旅游发展取得重大突破,旅游收入提升较为明显,全域旅游三步走战略已实现了前两步,农民人均收入逐年增加。但区域旅游发展不平衡、城乡差距较大、农民收入不持续的情况依然存在。
最后,采用面板数据计量分析的方式,通过固定效应模型的研究结果发现:秀山县旅游发展确实能带动农民收入的增长,其增收效应为4.13%,秀山县旅游发展的增收效应增加量能维持在0.93%;秀山县旅游发展的增收效应具有明显的地区差异;秀山县四大分区旅游发展的增收效应存在明显的时间差异。
首先,通过理论层面的分析探究旅游发展与农民收入的互动机理。相关的研究发现,民族地区在特殊条件的作用下,地理区位、农民主观条件、产业结构形态、基础设施等因素直接或间接的制约着民族地区农民实现可持续的收入增长,要实现农民增收的战略目标,必须转化以上制约因素,充分发挥民族地区的优势。理论层面的研究结果显示,旅游业具有显著的“发展极”带动效应。随着旅游业的蓬勃发展和稳步推进,推动了民族地区产业结构的优化升级,拓宽了民族地区收入渠道,转移和吸收了民族地区剩余劳动力,扭转了不利区位条件对民族地区经济发展的制约,完善了民族地区经济发展必要的基础设施,构建了旅游发展农民参与并分利旅游发展模式,直接或间接带动了农民收入的增长。
其次,对研究案例秀山县的整体旅游经济发展和农民收入进行了分析。相关的结果显示:秀山县的旅游发展正从区域旅游向全域旅游发展,旅游产业不断优化升级,总体层面上以效益型旅游产业为主导的发展模式得以贯彻落实,县域落后地区仍存在数量型发展模式,质量型旅游经营收入逐渐替代粗放型成为主导发展方向。“十二五规划”前后的相关统计数据表明,秀山县的旅游发展取得重大突破,旅游收入提升较为明显,全域旅游三步走战略已实现了前两步,农民人均收入逐年增加。但区域旅游发展不平衡、城乡差距较大、农民收入不持续的情况依然存在。
最后,采用面板数据计量分析的方式,通过固定效应模型的研究结果发现:秀山县旅游发展确实能带动农民收入的增长,其增收效应为4.13%,秀山县旅游发展的增收效应增加量能维持在0.93%;秀山县旅游发展的增收效应具有明显的地区差异;秀山县四大分区旅游发展的增收效应存在明显的时间差异。