本文写的是银行信贷中的收费权质押担保若干问题研究。一些国家基础设施建设项目如公路建设、电网建设,所需融资大多通过银行贷款完成,担保方式一般为收费权质押,但由于我国立法的不完善,导致收费权质押业务开展仍处在初级阶段,收费权质押的法律风险明显,从而也制约了我国基础建设的健康快速发展,鉴于收费权质押担保在我国基础建设中的重要性及立法进展缓慢,故本文研究收费权质押问题具有一定的理论意义和实践意义。本文将采取比较分析的方法来研究收费权与其他权利的异同,比较英美法系、大陆法系以及我国台湾地区收费权立法与国内立法的异同,立足中国国情,借鉴国外优秀经验,力争对国内收费权质押立法提出有益建议。按照内在的逻辑联系,本文可以分为三大部分。第一部分即第一章,主要是收费权质押的概述,旨在为后文相关论述作一些必要知识的铺垫。第二部分包括第二、三、四章,主要分析了收费权与其他权利的区别,比较了英美法系、大陆法系和我国台湾地区的立法与我国大陆收费权立法的异同,并分析了我国目前收费权质押存在的风险,从中可以看出我国立法需要改进哪些地方。第三部分即第五章,主要以前文的研究为基础,指出当前我国收费权质押中存在的一些问题和障碍,并从规范收费权质押的角度出发,对我国收费权质押立法和操作提出针对性的建议。