目的：了解延边地区老年人的抑郁状况、孤独感及社会支持的现状；分析老年人抑郁状况、孤独感及社会支持情况在社会人口学特征和家庭情况特征上的差异；明确老年人抑郁状况、孤独感及社会支持的相关关系；探讨社会支持对老年人抑郁状况、孤独感的影响。方法：本研究属于非实验性研究,以吉林省延边州作为研究场所,以便利抽样方法选取延边地区603例老年人作为研究对象。利用简版老年抑郁量表、孤独感量表、社会支持评定量表对研究对象进行评估,所有数据使用SPSS17.0统计软件进行录入,建立数据库。检查无误后再把数据整理后进行分析。应用计算频数、百分率、均值、标准差等来描述老年人的社会入口学特征、家庭情况特征、抑郁状况、孤独感及社会支持情况；应用One-Way ANOVA检验与独立样本T检验分析比较抑郁状况、孤独感、社会支持情况在老年人社会人口学特征和家庭情况特征的差异；应用Pearson相关分析研究老年入抑郁状况、孤独感及社会支持情况之间的相关关系；应用多元线性回归分析人口学特征、社会支持情况、孤独感对老年抑郁的影响。结果：(1)研究对象的社会入口学特征：本次调查对象共603例老年入。其中男性244人,占40.5%；女性359人,占59.5%。朝鲜族197人,占32.7%。年龄在60-69之间的人数约占一半,最大年龄为93岁。城市老年人占72%,文化程度初中以下所占比例为66.7%。自由职业者人数占47.4%：有宗教信仰仅占11.99%；月生活费在1000-2000元的最多； 83.1%的老年人有医疗保险。(2)研究对象的家庭情况特征：老年人在婚人数较多,占70.3%；有子女的占96.4%；夫妇同居的老年人最多,占54.7%；被子女、配偶、亲属照顾的老年人有489人,占81.1%；子女每周探望老年人的占59.4%：帮助子女照顾小孩的有185人,占30.7%：有慢性病的老人占6896。(3)研究对象的抑郁检出率为15.3%。在社会人口学特征中,朝鲜族、年龄在60-69岁、户籍在城市、受教育程度高、脑力劳动者、月生活费用2000以上、有医疗保险的老年人抑郁得分较低,心理状态较好。在家庭情况特征中,在婚、夫妇同居、帮助子女照顾小孩和没有慢性病的老年人抑郁得分较低,心理状态较好。(4)研究对象在社会人口学特征中,年龄60-69岁、户籍在城市、受教育程度高、脑力劳动者、月生活费用2000以上、有医疗保险的老年人孤独感得分较低,心理状态较好。在家庭情况特征中,在婚、夫妇同居、子女每周探望、帮助子女照顾小孩和没有慢性病的老年人孤独感得分较低,心理状态较好。(5)研究对象的在社会人口学特征中,汉族及其他少数民族(朝鲜族除外)、年龄60-69岁、户籍在城市、受教育程度高、脑力劳动者、月生活费用2000以上、有医疗保险的老年人社会支持状况得分较高,社会支持水平较好。在家庭情况特征中,在婚、有养育子女、夫妇同居、子女配偶亲属照顾、子女每周探望和帮助子女照顾小孩的老年人社会支持得分较高,社会支持水平较好。(6) Pearson相关分析得出社会支持程度不同的老年人抑郁状况有显著性差异(p<0.001),抑郁状况的得分随着社会支持得分的增加而下降,即拥有良好社会支持水平的老年人抑郁症状较轻,心理状态较好。社会支持程度不同的老年人孤独感程度有显著性差异(p<0.001),孤独感的得分随着社会支持得分得增加而下降,即拥有良好的社会支持的老年人孤独感较轻,心理状态较好。研究对象的社会支持、客观支持、主观支持、社会利用度支持与老年抑郁状况和孤独感均有显著负相关关系,从低到高依次为客观支持、社会利用度支持、社会支持、主观支持,老年孤独感与抑郁状况有显著正相关关系。(7)多元线性回归分析得出老年人是否帮助子女照顾小孩、是否患有慢性疾病、社会支持状况和孤独感对老年抑郁状况有显著影响,可以共同解释老年抑郁总变异的39.8%。结论：(1)老年人的抑郁发生率在中等水平,心理健康状况有待于提高,需要引起社会的广泛关注。在年龄、户籍、文化程度、家庭婚姻等方面有显著差异。(2)老年人的孤独感普遍存在,在年龄、户籍、文化程度、职业、月生活费、医保和家庭婚姻等方面有显著差异。(3)老年人有中等偏上的社会支持。社会支持在民族、年龄、户籍、文化程度、职业、月生活费及家庭婚姻等方面有显著差异。(4)社会支持越多、孤独感受较轻的老年人抑郁情绪越少,心理状况越好。(5)老年人是否帮助子女照顾小孩、是否患有慢性病、社会支持的客观支持、主观支持、社会利用度支持和孤独感对老年抑郁有显著影响。