绑架罪是具有严重侵犯公民人身权利的犯罪,我国自1997年刑法规定了绑架罪后,先后经历了《刑法修正案(七)》和《刑法修正案(九)》的修订,但刑法理论上仍有着较多的争议,在司法实践中还存在着一些难点,本文论证了理论争议较多的绑架罪的客观方面、主观方面和绑架罪的结果加重犯,在梳理了绑架罪在司法实务中的难点的基础上,论证了解决这些难点的观点。本文共分为四个部分:第一部分是绑架罪的客观方面。论述了绑架行为是复合行为,是由手段行为和目的行为构成的。其手段行为表现为实施控制被害人人身自由的行为,具体方法包括暴力、胁迫、麻醉以及其他方法,并不以被害人发生空间位移为必要;其目的行为表现为将他人作为人质向第三人提出非法要求的行为(包括勒索财物行为)。认为绑架罪是行为犯,以绑架行为实施完毕为既遂标准。第二部分是绑架罪的主观方面。认为绑架罪是直接故意犯罪,阐述了该故意包括绑架被害人的故意和勒索财物或者向第三人提出其他非法要求的故意。论证了绑架罪是目的犯,并认为绑架罪的犯罪目的是以向第三人勒索财物或者向第三人提出其他非法要求为目的。第三部分是绑架罪的结果加重犯。认为绑架罪的加重犯是结果加重犯,论述了以实施故意杀人、故意伤害行为造成重伤、死亡结果为构成加重犯的要件。论述了加重犯未完成形态,即杀害被害人未遂、中止或者故意伤害被害人致人轻伤结果甚至没有造成损害结果的,应当以绑架罪定罪,酌情适用法定刑。第四部分是绑架罪的司法认定。首先,论述了在绑架过程中“致使被绑架人死亡”的情形属于想象竞合犯,应当以绑架罪论处,死亡结果作为酌定情节从重处罚;其次,论述了绑架罪与抢劫罪之间的关键区别是抢劫罪是针对被害人实施的非法占有财物的行为,而绑架罪是以被害人的安危相要挟,向第三人索要财物的行为;最后,阐述了绑架罪与非法拘禁罪的界限,着重论述了对索要超额债务行为的认定,认为对明显超出债务数额的应当以绑架罪论处。