《民法总则》颁布以前,我国民事法律只在《继承法》及其司法解释中明确了应当为胎儿保留必留份额。《民法总则》的颁布在民法理论上具有里程碑式的意义,这一举措不仅从立法上明确了胎儿是一类特殊的民事主体,而且列举了继承与接受赠与等典型的胎儿具有民事权利的情形。但是,《民法总则》第16条的列举属于不完全列举。面对复杂多变的社会关系,笔者认为胎儿享有的民事权利的范围应进一步扩大,从而更全面地保障胎儿的民事权益。本文从《民法总则》第16条条文本身出发,在概述胎儿民事权益保护规范的基础上,从立法技术角度分析《民法总则》第16条中“视为”二字的深刻内涵,提出此处“视为”属于法律拟制,是为了使胎儿权益保护能适用关于自然人权益保护之规定的权益之举;文章明确了胎儿私法人格的确认标准,认为将胎儿的起点规定为受胎之时更有利于保护胎儿权益;继而从人权保护和人文关怀以及公平与效率角度阐述了《民法总则》第16条的特殊价值;文章探索了《民法总则》第16条的立法本意并明确胎儿享有的民事权利不仅包括法条明确指出的“继承”、“接受赠与”,还应当包括健康权、受抚养权等。最后,文章具体分析了常见的涉及“继承”、“接受赠与”以及人身损害时胎儿民事权益的法律适用要素,明确胎儿享有代位继承权并且应当具有诉讼法上的当事人地位;胎儿接受赠与的行为是在行使债权请求权,赠与物的物权变动需符合物权变动规则;并从行为主体角度出发,明确了在特殊情况下父母也可以成为胎儿人身损害的侵权人。