夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间,夫妻一方或双方为维持共同生活的需要,或出于为共同生活的目的从事生产经营活动,或基于共同举债合意所负的债务。认定是否属于夫妻共同债务是司法实务中的一个难点问题,此类案件案情错综复杂,情形各异,给法官在理解和适用法律上带来了很大挑战。宋某诉周某和郑某民间借贷纠纷一案,郑某向宋某借得款项20万元,出具了由其个人签字的借条,周某未在借条上签字,并表示对该笔借款不知情。宋某向法院提起诉讼后,一审法院认为周某、郑某签订了婚内财产约定书,对各自的财产进行了约定,宋某没有提供证据证明该笔债务属于夫妻共同债务,遂判决驳回了宋某要求周某承担连带偿还责任的诉讼请求。二审法院经开庭审理,作出了维持一审判决的终审判决。文章先是对周某和郑某是否具有共同举债的合意、郑某是否将债务用于了夫妻共同生产和生活、举证责任如何分配、周某应否承担连带清偿责任等争议焦点进行了归纳,然后结合法律规定从债务发生时间及合同相对性原则、不具有共同举债的合意、债务未用于夫妻共同生产生活、双方均负有相应举证责任等方面进行阐述、分析,得出周某不应承担连带清偿责任的结论,并提出因家庭日常生活需要夫妻互相享有家事代理权、注重审查举债合意和资金用途、超出家庭日常生活需要的单方大额举债由债权人承担主要证明责任的意见,以期为今后审理涉及夫妻债务纠纷案件合理分配举证责任、平衡当事人利益提供有益参考。