我最早看美剧是在十几年前。那时候，《Friends》（中译名为《老友记》或《六人行》）风靡全球，我和室友一集不落地看完，虽然是为了学英语，但依然收获了许多欢乐。《Friends》曲终人散时，我们还颇有些伤感，担心以后可能再也看不到这样经典的美剧了。后来，陆陆续续又看了一些，例如《绝望的主妇》《实习医生格蕾》等，也都留下了深刻印象。
　　但我很少看中国的电视连续剧，虽然有一些很不错的片子也曾吸引过我，比如《亮剑》《潜伏》，但总的来说，我并不喜欢国产电视连续剧。最初我并没有意识到自己的偏好缘自何方，后来，偶尔看了一集红遍大江南北的《甄嬛传》，才恍然大悟。
　　我看的美剧，大多数反映的是普通美国人的生活。比如，《Friends》里的六个主人公，一个是街角咖啡店的服务生，一个是小餐厅的厨师，一个是不入流的演员，一个是大学教师（古生物学，不像是能赚钱的专业），一个是公司职员，还有一个甚至是没有固定收入的按摩女。他们的社会地位和经济地位似乎都不高，但都活得开开心心。当然，在生活中他们也会遇到挫折和坎坷，也有内心的挣扎，会做错事，但每个人都凭自己的劳动吃饭，真诚面对生活和感情，坦坦荡荡。
　　再比如，《绝望的主妇》里的四个女主人公，都是小镇上的家庭主妇，地位并不显赫。小镇的生活平静，但也不时会出现种种出人意料的变故，甚至会彻底颠覆原来的生活。但无论是什么样的生活，每个人都坦然面对，积极而乐观，勇敢地克服困难。我最喜欢的是每一集快要结束时，出现的一小段旁白，这些话紧扣剧情，充满生活哲理，告诉人们要有爱，有勇气，懂得宽容和诚实，失败远比欺骗可贵。看了这些反映普通美国人生活的电视剧，你能从中受到启迪，对生活有新的领悟。
　　然而，打开国内的电视频道，放眼望去，往往是黑壓压一片跪倒之人，耳中听到的，全是“奴才”“主子”的叫声。我们特别喜欢在电视剧里展示如何揣摩皇帝的心思，宫廷的政治斗争，后宫的尔虞我诈，官场上的勾心斗角，有时候光看剧名就知道是怎么回事了———《步步惊心》。
　　以我不经意间看到的《甄嬛传》里的一个情节为例：甄嬛为了陷害皇后，在怀孕期间假装被皇后推倒。当皇帝对此将信将疑时，一个六岁的小女孩出现了，哭着对皇帝说，她亲眼看见皇后推倒了甄嬛。皇后因此被打入冷宫，甄嬛也由此上位。看到这一情节，我不禁怒火中烧：为什么要在电视上教孩子说谎？我们有严格的影视作品审查制度，可是这样的情节，却没有人审查出来。实际上，西方国家对孩子的保护———特别是精神保护———极为看重，我几乎没有看到哪一部西方电视剧中，有让孩子说假话还受到鼓励的情节。
　　一位台湾的朋友跟我说，《甄嬛传》不能当历史去看，看的是当下。它之所以大受欢迎，就在于它在观众心中引起了强烈的共鸣———也许每个人都踩过别人，或被别人踩过，是险恶的外部环境让一个好人逐渐变坏了。


　　今天，人们总是喜欢拿教育说事，认为社会存在的种种不尽如人意之处皆能从教育中找到源头。但教育仅仅是学校的事吗？孩子们在学校的时间总是有限的。在互联网时代，他们获取资讯的渠道日益多元。比如，孩子们都喜欢看电视，就会受到电视情节的影响。如果他们从小就在电视上看到，一个人可以用尽心机把别人干掉以后自己爬上去，还不受惩罚，他们也可能学会这种“生存之道”。
　　我不明白的是，生活中有那么多美好的事情可以展现，为什么一定要在电视上展现那些人性的丑恶面，而且这样的丑恶还不会受到惩罚？中国的一些电视连续剧往往告诉人们：心机最深、最心狠手辣、最冷酷无情的人往往是最成功的，能当很大的官，能挣很多的钱。
　　我无意主张电视剧只能歌功颂德，呈现伪善的道德说教，我只是想表达一个观点：也许可以用不那么笨的方法，实现我们希望的教育目标。美国拥有世界上最发达的私有制经济，但美国人的爱国热情并不比我们低，应当说这和美国人的教育方式有极大关系。好莱坞的大片最追求票房收入，但爱国主义往往是这些追求票房收入最大化的大片的主题。这一看起来是悖论的现象，可以引发我们更深的思考：我们的影视作品，究竟要带给观众什么？