今天，不论换谁当首相，都将不得不面对日本经济停滞及其在世界经济中地位下降這个最棘手的问题。
　　
　　上周，核安全峰会在美国华盛顿举行。其间，日本首相鸠山由纪夫与奥巴马交谈不到10分钟，而中国国家主席胡锦涛则与奥巴马举行了1个半小时会谈。对此，日本各大媒体大发感叹，说日本国际地位今不如昔。同时，一些媒体对鸠山首相在核安全峰会的表现也有不满。对此，鸠山并不以为意。他认为，对美国，日本该说的都说了。
　　恰好上周末，一家电视台播放了一个中曾根康弘的访谈专题节目。上世纪80年代中期中曾根康弘担任首相长达5年之久。在电视镜头前，中曾根回顾说，1983年他参加西方7国首脑会议，在拍摄全体合影时，他被安排在里根总统与撒切尔首相的中间。在上了年岁的日本人看来，那是一张难忘的“历史性照片”。因为，日本领导人终于在发达国家峰会这个重要场合。与美国总统并肩而立。
　　应该说，从个人资质上看。鸠山由纪夫要比自民党前几任首相更能获得普遍信任，但很遗憾的是，在政治资金问题上，他丧失了民意支持。此外，驻日美军基地迁移问题，也让他丧失民众与国际双方的信任。尽管民主党尚拥有众议院多数，但因民调支持走低，鸠山由纪夫的领导能力受到怀疑。此外，日本国民对民主党双头体制也持怀疑态度。尽管表面上鸠山由纪夫总说“我要自己判断”，但在实际上，民主党内的人事、政策乃至政府政策、人事。作为干事长的小泽一郎均拥有重大决定权。
　　日本人喜欢历史上的强者，但面对现实政治的强者则十分痛恨。这也可说是小泽一郎的不幸。自上世纪90年代起，小泽一郎一直受到来自日本政治左右两个阵营的攻击。更为致命的是，他总也无法理顺与媒体的关系，这导致他少有机会在公众平台阐述自己的政治理念。
　　那么日本人到底喜欢何种类型的政治人物呢?我们知道，日本人喜欢读《三国演义》(他们称《三国志》)，而且研究得很透。不久前，某杂志刊登了一项中美日三个国家《三国演义》读者的调查，据该调查说，中国人最喜欢的三国人物是关羽、美国人最喜欢的人物是曹操，而日本人最喜欢的是诸葛亮。我想，日本人其实是从两个角度看诸葛亮的。首先，他们最重视诸葛亮的“忠诚”；其次，日本人还十分喜欢诸葛亮拥有大局观察思考问题的“智”。其实，关于后者，此间不少媒体常常反省，日本政治家就是缺乏战略的大局观。
　　另一方面，尽管日本人对于协调型领袖如德川家康并不崇拜，甚至有些瞧不起，但在实际政治生活中，日本人宁愿选择一个德川家康式的人物。这也是这些年来，日本少有强势领袖出现的原因。事实上，日本人从小就受集团主义教育熏陶，协调型人才多，而拥有强烈个性的领导者则偏少。
　　近年以来，吉田茂、田中角荣那种既具有强势领导力，又有个人魅力的领袖已经从政坛消失。这其实也是日本政治的致命问题。现在，政治家很多来自政治世家。很多时候，并非因为某人因为具有强势领导能力，而仅仅是因为要“父业子承”或周围左右推举才勉强厕身政坛。这种情况，导致政治家缺乏天然的领袖魅力与强烈的个性。
　　最近，有日本媒体传“5月政府危机说”。这是因为鸠山曾说过。驻日美军基地迁移问题，到今年5月份一定要做出决断。此间媒体指出，假如鸠山无法践言，其领导地位将遭到严重挑战。
　　但是，鸠山由纪夫所面临的，绝非仅仅是领导能力问题。今天，不论换谁当首相，都将不得不面对日本经济停滞及其在世界经济中地位下降这个最棘手的问题。这20年间，世界GDP增长3倍、中国GDP增长20倍，而日本GDP竟没有增长。其份额已从占世界的14％降至8％。而且，这种趋势仍在持续。此外，不论谁当首相，都很难处理驻日美军基地迁移问题。
　　最重要的是，现在整个日本丧失方向，而执政党却无法提出一份可以凝聚全体国民意志的纲领。