有人曾半开玩笑地说，结婚的“婚”字，其实就是“昏”的意思，一结婚就“发昏”。很多人会发现，在婚后发生矛盾吵架，吵的根本不是对错，而是“你到底爱不爱我”。
　　有一对恩爱夫妻这样说过：“结婚讲理，身不由己，不和稀泥，必死无疑。”这句话虽然俗，却一语道破天机。我的一位朋友是律师，在电视台做过专栏。在法庭之上，那是口若悬河，滔滔不绝，纵向事实举证，横向法理分析，无论是逻辑，还是语法，全都无懈可击，但是一到家里，碰到老婆，他就怂了。
　　在一次吃饭时，他是这样向我哭诉的：“平生只有两行泪，半为脑残半女人。不管我是雄才大略，还是伶牙俐齿，那要跟我老婆讲理，简直就是死路一条。”比如，二人为了早饭吃面包牛奶好，还是吃小米粥咸菜好吵了起来。他说这牛奶面包简单，在微波炉里热一下就好。其实，他是心疼老婆每天早上起来给自己熬粥。但是没想到老婆搬出来了一大堆道理，说牛奶是从牛身上挤出来的，因为不断地挤奶，牛的乳房是有炎症的，这有炎症就会要加入抗生素，诸如此类的原因说了一大堆。他说那些都是误导，都是认知的偏差，结果二人一直吵到了他上班。他坐在办公室里，肚子咕噜咕噜叫起来，这才意识到，早饭还在家里餐桌上呢！光顾着吵架了，没顾上吃饭。他悔得肠子都青了，就算承认老婆说得对又怎么了，不丢人啊，至少能吃上热乎乎的早饭，这真是闲的！
　　我取笑他说：“你知道跟女人吵架有什么结果吗？”他一脸的小问号。我笑着说：“如今与女人吵架吵赢的人，现在全都成功地保持单身。”这哥们儿顿时如醍醐灌顶，一脸顿悟，从此在语言上臣服于老婆，至今后院和平数年，再无战火。
　　我看过这样的一则笑话，说某怪人来到了孔子的学生们面前，问他们一年有几季？学生们答有四季。但此人坚称有三季，于是双方吵了起来。后来，孔子来了，看了看对方说，你说得对，确实只有三季，此人满意而去，学生们不解。孔子解释说，刚才来的这个人是蚱蜢变的，他的一生只有三季，学生们无语。
　　试想一下，对方坚持说只有三季，并不是他认识错误，而是他的经历如此。在婚姻中也是一样，因为个体所受的教育环境不一样，原生家庭的生活习惯不一样，加上智力水平，考虑事情的思维方式，认识的感受化差异等等不同，因此看法自然不同。如果不是大是大非的原则性问题，只是一些无关紧要的生活琐事，别说在婚姻中是否能吵出答案了，就是开一个法庭进行辩论，估计也辩论不出什么结果。而唯一的结果，就是夫妻俩在这场吵架中伤了感情，毁了和气，把没必要的鸡毛蒜皮，上升到一场毫无价值和意义的大战。真的有必要吗？当然没有！
　　女人是一种讲爱情的生物。你以为她是在跟你吵对错，你在关心她说的“对不对”“好不好”的时候，她们只是在关心你是不是爱我，是不是听我的话。她们在外人面前是一个理智的人，但是一到心爱人的面前，理智就成了情绪。她们关心的是你是否照顾到了她的情绪。她们不会在这个时候在意你的修辞手法，辩论水平，无论你是引经据典还是左右逢源，她只想知道，你论述的立场是否站在了她的角度，是否体会到了她的感受。
　　比如，老婆说想看一部爆米花电影。这电影也许不好看，情节平庸，只有几個熟脸撑场面，演技更是差得一塌糊涂。作为老公你拒绝了，原因是电影不好看。而老婆此时考虑得是“你竟然不愿意陪我去看一场电影”。你想想，作为老公的你，能有好吗？
　　反之，男人也是一样，有时候他们明明知道自己是错的，但是碍于面子，不愿意承认，女人不妨装装糊涂。大家都是明白人，爱就是“不讲理”，只要彼此心中有爱，当个“不讲理”的人，又能如何呢。