论文部分内容阅读
如此招考山区教师公平吗？
读者反映：
万盛区一匿名读者通过打电话和写信反映，在万盛区去年招考山区教师的过程中，录取了１０人，有４人不符合要求，并称不符合要求的人分别是学校领导的子女和区领导的亲戚，这样做公平吗？
（万盛区一匿名读者）
调查处理：
收到读者来信后，本刊及时将信转给了万盛区教委。万盛区教委回函解释：此次招考山区教师由区人事局负责牵头办理，《招考简章》规定解释权归区人事局。本刊再次将信转给万盛区人事局。万盛区人事局接函后高度重视，近期回函给本刊编辑部：
２００４年９月，为解决部分边远山区学校师资不足的问题，经区委、区政府同意，报市人事局批准，万盛区人事局决定在该区面向社会公开招考１０名教师补充到边远山区村校。
９月２０日，区人事局向社会公布了《招考简章》，９月２８日至１０月５日进行了资格审查和报名，１０月２３日，获得参考资格的３４名代课教师参加了笔试。按照《招考简章》规定，１０月２８日，笔试成绩前１５名的代课教师参加了统一组织的面试，随即公布了笔试和面试的总成绩。
根据群众举报，经过调查核实，１１月５日区人事、纪检、编办、教委联席会议取消了前１０名中２名男代课教师广勇、黄河的报考资格（两人代课年限均不足５年，其中广勇是学校领导的儿子），同时递补排名第１１名和１２名（均为女代课教师）参加了１１月９日的体检。１２月８日，区人事局请示市人事局后，再次召开了纪检、编办、人事、教委共同参加的联席会议，取消了原前１０名中高晓梅、黄晓红（均为女代课教师，其中高晓梅是学校领导的女儿）的招考资格。
按照招考简章岗位设置的性别规定，经过请示上级和认真研究，人事局作出了石林镇和平小学与百花小学两个岗位空缺，第１３名和１４名（均是女代课教师，不符合岗位设置的性别要求）不予递补的决定。
据查，取消招录资格的其他两名代课教师黄晓红、黄河既不是校长的儿子、女儿，也不是区领导的亲戚。
（万盛区人事局）
编者按：从去年９月份开始，本刊连续收到近１０封反映村（居）委换届选举中存在问题的读者来信。本刊编辑部及时将读者来信转给了相关部门，大多数部门接到本刊转交的读者来信后都及时进行了调查处理，并向编辑部通报了处理情况，本期将部分情况综合摘编如下。
这是一出选举闹剧吗？
读者反映：
丰都县名山镇读者卢其林来信反映：在２００４年１１月３０日名山镇新堤场村的村委会换届选举中，存在“领导干部践踏国家体制的行为”，并质问这是否是一出选举闹剧。
（丰都县名山镇新堤场村 卢其林）
调查处理：
本刊及时将读者来信转给了丰都县委组织部，引起了丰都县委的高度重视。丰都县人大、县纪委、县委组织部、名山镇党委随即组织人员对该情况进行了调查处理。丰都县村级组织换届选举领导小组办公室近期回函本刊编辑部：
２００４年１１月３０日，名山镇召开新堤场村总支部委员会选举大会，依法选举产生了新一届村总支部委员会。其组成人员为卢其林、雷广平、陈小平、何成芳、付朝彦。庚即召开新堤场村总支部委员会第一次全体会议。在会上，５位成员以无记名投票方式（因无选票，使用的是信笺纸）选举总支部书记。收回选票５张，其中２张填的是曾广平的名字，２张填的是卢其林的名字，１张选票同时填了卢其林和曾广平的名字。虽然同时推选２人的选票书写不规范，多处出现连笔，但监票人当场认为可能是投票人在填写选票时划去了曾广平的名字，属有效票。结果卢其林以３票当选总支部书记。指导选举的工作人员当场封存选票，并宣布选举结果，卢其林当选为总支书记。指导组全体同志回到镇上后不到半个小时就接到群众举报：“新堤场村在委员选举书记时，出了问题，其中一张选票应确定为废票。”镇党委非常重视，立即召开镇选举领导小组会议，当场打开封存好的总支部书记选票，并请大家传阅。经研究后认为同时推选曾广平和卢其林的选票应为废票，票中并未划去曾广平的名字（属连笔书写，被监票人以及指导组人员误认）。这样，卢其林和曾广平得票同时为２票，应重新进行投票选举。为慎重起见，会议决定由指导组组长、镇党委书记蒋宗泽一行当晚去新堤场村，重新召开新堤场村总支部委员会全体会议。会议先对“废票”进行核对，填票人陈小平当场说明其推选的是曾广平、卢其林２人。这样陈小平填写的曾广平、卢其林两人名字的选票，属无效票，上午投票结果应为曾广平２票，卢其林２票，废票１张。大家决定重新选举。这时，卢其林离开会场拒绝参加，随后，范元权到卢其林家请其参加会议，卢不到。谭宏去请其参会，也遭拒绝。经电话请示县委组织部有关领导后，由４名委员重新选举了总支部书记，选举得票为卢其林１票，曾广平３票，曾广平当选为总支部书记。
领导小组办公室认定名山镇新堤场村党总支委员会第一次会议选举无效、第二次选举有效，曾广平当选总支部书记。名山镇党委对造成工作失误的监票人进行了批评教育，并进一步做好卢其林同志的思想工作，鼓励其参加村委会干部的选举。
（丰都县村级组织换届选举领导小组办公室）
村干部由上级任命合法吗？
读者反映：
垫江县合龙镇高桥村署名为舒舍予的读者来信反映，在此次村党支部换届选举中，存在干部由上级任命的问题。
（垫江县合龙镇高桥村舒舍予）
调查处理：
收到读者反映问题的来信后，本刊及时将该信转给了垫江县委组织部。垫江县委组织部进行了认真调查，回函给本刊编辑部：
结合垫江县村级党组织的实际情况，在此次换届前，垫江县委下发了《关于做好村级党组织村（居）委会换届选举工作的通知》，对村干部年龄、文化、致富能力等方面作了指导性规定，明确要求各乡镇机关将机关年轻干部下派到村参加竞选。垫江县鹤游镇高桥村上届党支部书记现年５８岁，初中文化，致富能力和带动致富能力较差，由于村党支部暂无合适书记人选，为了改变这一状况，鹤游镇党委决定派镇政府农业服务站职工董飞到村上竞选。董飞现年３１岁，南京林业学院毕业，大专文化，１９９６年参加工作，２０００年入党。选举过程严格按照“两推一选”的程序进行，选举当天应到会党员４２名，实到会党员４２名，符合有关规定。因两位同志得票均未过半数，没能通过选举产生党支部书记。根据《中国共产党基层组织选举工作暂行条例》第１５条关于“上级党组织认为有必要时，可以调动或指派下级党组织的负责人”的规定，经镇党委研究决定，任命镇政府职工冷兴贵同志为高桥村党支部书记，带领村党支部一班人开展工作，发现和培养村党支部书记合适人选，时机成熟后，再进行选举。冷兴贵同志现年４３岁，大专文化，１９９１年入党，曾担任过村文书、镇农经站站长，有丰富的农村工作经验和较强的带领群众发展经济的本领，也深得广大党员、群众的信任和拥护。因此，鹤游镇高桥村村党支部书记从选举到组织任命，都是符合《中国共产党基层组织选举工作暂行条例》规定的。
（垫江县委组织部）
此次选举有人拉选票吗？
读者反映：
万州区天城移民开发区余家镇余福路署名张三的读者反映：民安村在此次村委会换届选举中当选人余业渊存在拉选票的问题，且当选人余业渊曾经违反计划生育政策。
（万州区天城移民开发区余家镇余福路张三）
调查处理：
本刊及时将读者来信转给了万州区民政局，万州区民政局接信后高度重视这一情况，立即责成民安村所属的天城移民开发区民政局调查处理。天城移民开发区民政局责成余家镇党委、政府立案调查。最近，天城移民开发区民政局将调查结果回函给本刊：
民安村已于２００４年１０月与万安村合并，合并后更名为万安村。
举报人举报的问题失实。举报人说当选人余业渊有超计划生育行为。经查，实为当选人余业渊同志的三儿子余朋兴在广州打工超生，与当选人余业渊无关；举报人质疑为何余业渊５７岁了仍然能当选，调查认为，根据目前有关法律规定，只要是合法选举，当选人无论多大年龄，选举结果就合法有效，况且该村当选人最大年龄实为５４岁。至于举报人反映的当选人存在拉选票和２０元一票贿选等事实，经过镇纪委调查，未发现当选人有贿选事实。
（万州区天城移民开发区民政局）
读者反映：
万盛区一匿名读者通过打电话和写信反映，在万盛区去年招考山区教师的过程中，录取了１０人，有４人不符合要求，并称不符合要求的人分别是学校领导的子女和区领导的亲戚，这样做公平吗？
（万盛区一匿名读者）
调查处理：
收到读者来信后，本刊及时将信转给了万盛区教委。万盛区教委回函解释：此次招考山区教师由区人事局负责牵头办理，《招考简章》规定解释权归区人事局。本刊再次将信转给万盛区人事局。万盛区人事局接函后高度重视，近期回函给本刊编辑部：
２００４年９月，为解决部分边远山区学校师资不足的问题，经区委、区政府同意，报市人事局批准，万盛区人事局决定在该区面向社会公开招考１０名教师补充到边远山区村校。
９月２０日，区人事局向社会公布了《招考简章》，９月２８日至１０月５日进行了资格审查和报名，１０月２３日，获得参考资格的３４名代课教师参加了笔试。按照《招考简章》规定，１０月２８日，笔试成绩前１５名的代课教师参加了统一组织的面试，随即公布了笔试和面试的总成绩。
根据群众举报，经过调查核实，１１月５日区人事、纪检、编办、教委联席会议取消了前１０名中２名男代课教师广勇、黄河的报考资格（两人代课年限均不足５年，其中广勇是学校领导的儿子），同时递补排名第１１名和１２名（均为女代课教师）参加了１１月９日的体检。１２月８日，区人事局请示市人事局后，再次召开了纪检、编办、人事、教委共同参加的联席会议，取消了原前１０名中高晓梅、黄晓红（均为女代课教师，其中高晓梅是学校领导的女儿）的招考资格。
按照招考简章岗位设置的性别规定，经过请示上级和认真研究，人事局作出了石林镇和平小学与百花小学两个岗位空缺，第１３名和１４名（均是女代课教师，不符合岗位设置的性别要求）不予递补的决定。
据查，取消招录资格的其他两名代课教师黄晓红、黄河既不是校长的儿子、女儿，也不是区领导的亲戚。
（万盛区人事局）
编者按：从去年９月份开始，本刊连续收到近１０封反映村（居）委换届选举中存在问题的读者来信。本刊编辑部及时将读者来信转给了相关部门，大多数部门接到本刊转交的读者来信后都及时进行了调查处理，并向编辑部通报了处理情况，本期将部分情况综合摘编如下。
这是一出选举闹剧吗？
读者反映：
丰都县名山镇读者卢其林来信反映：在２００４年１１月３０日名山镇新堤场村的村委会换届选举中，存在“领导干部践踏国家体制的行为”，并质问这是否是一出选举闹剧。
（丰都县名山镇新堤场村 卢其林）
调查处理：
本刊及时将读者来信转给了丰都县委组织部，引起了丰都县委的高度重视。丰都县人大、县纪委、县委组织部、名山镇党委随即组织人员对该情况进行了调查处理。丰都县村级组织换届选举领导小组办公室近期回函本刊编辑部：
２００４年１１月３０日，名山镇召开新堤场村总支部委员会选举大会，依法选举产生了新一届村总支部委员会。其组成人员为卢其林、雷广平、陈小平、何成芳、付朝彦。庚即召开新堤场村总支部委员会第一次全体会议。在会上，５位成员以无记名投票方式（因无选票，使用的是信笺纸）选举总支部书记。收回选票５张，其中２张填的是曾广平的名字，２张填的是卢其林的名字，１张选票同时填了卢其林和曾广平的名字。虽然同时推选２人的选票书写不规范，多处出现连笔，但监票人当场认为可能是投票人在填写选票时划去了曾广平的名字，属有效票。结果卢其林以３票当选总支部书记。指导选举的工作人员当场封存选票，并宣布选举结果，卢其林当选为总支书记。指导组全体同志回到镇上后不到半个小时就接到群众举报：“新堤场村在委员选举书记时，出了问题，其中一张选票应确定为废票。”镇党委非常重视，立即召开镇选举领导小组会议，当场打开封存好的总支部书记选票，并请大家传阅。经研究后认为同时推选曾广平和卢其林的选票应为废票，票中并未划去曾广平的名字（属连笔书写，被监票人以及指导组人员误认）。这样，卢其林和曾广平得票同时为２票，应重新进行投票选举。为慎重起见，会议决定由指导组组长、镇党委书记蒋宗泽一行当晚去新堤场村，重新召开新堤场村总支部委员会全体会议。会议先对“废票”进行核对，填票人陈小平当场说明其推选的是曾广平、卢其林２人。这样陈小平填写的曾广平、卢其林两人名字的选票，属无效票，上午投票结果应为曾广平２票，卢其林２票，废票１张。大家决定重新选举。这时，卢其林离开会场拒绝参加，随后，范元权到卢其林家请其参加会议，卢不到。谭宏去请其参会，也遭拒绝。经电话请示县委组织部有关领导后，由４名委员重新选举了总支部书记，选举得票为卢其林１票，曾广平３票，曾广平当选为总支部书记。
领导小组办公室认定名山镇新堤场村党总支委员会第一次会议选举无效、第二次选举有效，曾广平当选总支部书记。名山镇党委对造成工作失误的监票人进行了批评教育，并进一步做好卢其林同志的思想工作，鼓励其参加村委会干部的选举。
（丰都县村级组织换届选举领导小组办公室）
村干部由上级任命合法吗？
读者反映：
垫江县合龙镇高桥村署名为舒舍予的读者来信反映，在此次村党支部换届选举中，存在干部由上级任命的问题。
（垫江县合龙镇高桥村舒舍予）
调查处理：
收到读者反映问题的来信后，本刊及时将该信转给了垫江县委组织部。垫江县委组织部进行了认真调查，回函给本刊编辑部：
结合垫江县村级党组织的实际情况，在此次换届前，垫江县委下发了《关于做好村级党组织村（居）委会换届选举工作的通知》，对村干部年龄、文化、致富能力等方面作了指导性规定，明确要求各乡镇机关将机关年轻干部下派到村参加竞选。垫江县鹤游镇高桥村上届党支部书记现年５８岁，初中文化，致富能力和带动致富能力较差，由于村党支部暂无合适书记人选，为了改变这一状况，鹤游镇党委决定派镇政府农业服务站职工董飞到村上竞选。董飞现年３１岁，南京林业学院毕业，大专文化，１９９６年参加工作，２０００年入党。选举过程严格按照“两推一选”的程序进行，选举当天应到会党员４２名，实到会党员４２名，符合有关规定。因两位同志得票均未过半数，没能通过选举产生党支部书记。根据《中国共产党基层组织选举工作暂行条例》第１５条关于“上级党组织认为有必要时，可以调动或指派下级党组织的负责人”的规定，经镇党委研究决定，任命镇政府职工冷兴贵同志为高桥村党支部书记，带领村党支部一班人开展工作，发现和培养村党支部书记合适人选，时机成熟后，再进行选举。冷兴贵同志现年４３岁，大专文化，１９９１年入党，曾担任过村文书、镇农经站站长，有丰富的农村工作经验和较强的带领群众发展经济的本领，也深得广大党员、群众的信任和拥护。因此，鹤游镇高桥村村党支部书记从选举到组织任命，都是符合《中国共产党基层组织选举工作暂行条例》规定的。
（垫江县委组织部）
此次选举有人拉选票吗？
读者反映：
万州区天城移民开发区余家镇余福路署名张三的读者反映：民安村在此次村委会换届选举中当选人余业渊存在拉选票的问题，且当选人余业渊曾经违反计划生育政策。
（万州区天城移民开发区余家镇余福路张三）
调查处理：
本刊及时将读者来信转给了万州区民政局，万州区民政局接信后高度重视这一情况，立即责成民安村所属的天城移民开发区民政局调查处理。天城移民开发区民政局责成余家镇党委、政府立案调查。最近，天城移民开发区民政局将调查结果回函给本刊：
民安村已于２００４年１０月与万安村合并，合并后更名为万安村。
举报人举报的问题失实。举报人说当选人余业渊有超计划生育行为。经查，实为当选人余业渊同志的三儿子余朋兴在广州打工超生，与当选人余业渊无关；举报人质疑为何余业渊５７岁了仍然能当选，调查认为，根据目前有关法律规定，只要是合法选举，当选人无论多大年龄，选举结果就合法有效，况且该村当选人最大年龄实为５４岁。至于举报人反映的当选人存在拉选票和２０元一票贿选等事实，经过镇纪委调查，未发现当选人有贿选事实。
（万州区天城移民开发区民政局）