受新冠肺炎疫情及“反种族歧视”浪潮等影响，特朗普的民意支持率“历史性”下降。
　　2020年6月，美国前国务卿科林·鲍威尔受访时批评总统唐纳德·特朗普，表示将在总统选举中支持民主党候选人乔·拜登。在美国总统选举备战白热化的当下，一些共和党“大佬”却发声反对特朗普，甚至走向其对立面。
　　如今，美国总统选举即将来临，谁在支持特朗普？未来变数几何？

三股“铁粉”

　　美国全国范围的舆论调查结果显示，特朗普和拜登民意支持率差距很大。在上次总统选举中，特朗普以微弱优势获胜的宾夕法尼亚州和佛罗里达州等地，拜登支持率也高于特朗普。有媒体评论称，对特朗普而言，尤其令他头痛的是，他的一些支持者也开始动摇。
　　很多人好奇，在“水深火热”的美国国内局势下，哪些人还在力挺特朗普？
　　虽然情况还在变化中，但通过对基本面的透视，可以看出从目前而言，特朗普的“铁粉”有三类。
　　一是政治保守主义者和白人至上主义者。他们多为共和党人或者倾向于赞成共和党理念的人，特别是白人、已婚的中年或中老年人。这些人大多受过良好教育，不一定很富裕，但比一般美国人收入高。
　　二是部分利益集团和大财团。特朗普执政后的一些政策，体现了这些势力的利益和意志，这也是长期以来美国乃至整个西方选举政治公开的秘密。
　　三是一些右翼势力、基金会和智库，它们利用资金和舆论工具，操纵和左右普通选民的政治及观念导向。
　　而在产业发展和转移过程中渐趋衰落的“铁锈带”，如宾夕法尼亚、密歇根、俄亥俄、威斯康星等州，观察低收入人群会否支持特朗普的一个重要依据，是他们对特朗普本人的印象，以及对他政策取向的认可程度。
　　2016年的大选，特朗普凭借向这一群体承诺“让美国再次伟大”，赢得了他们的选票。如今，如果仍然处于经济焦虑和失业中，无法获得期待中的社会救济，这些生活在“铁锈带”的“沉默的大多数”，恐怕也会对特朗普个人及其执政表现感到失望。
　　不过，基本可以确定的是，如果美国社会族群彼此怨恨状态持续，那么，特朗普或将继续得到种族主义者以及排外情绪选民的支持。

危机重重

　　随着街头抗议示威活动相对平静，部分美国人开始把愤怒和怨恨的焦点从聚焦“弗洛伊德之死”转向抨击特朗普的执政表现。
　　在共和党内部，也存在不满白宫执政表现的声音，包括一些军事将领、资深共和党籍议员和前共和党总统小布什。他们批评特朗普为了他唯一关心的自己能否获得连任，不惜分裂美国社会，不顾国内正在经历的痛苦。
　　在这一背景下，特朗普与五角大楼官员发生争执，与温和派共和党权力“大佬”隔空互怼，成为共和党内部分歧的一个缩影。在一些人看来，由于在执政期内频频解职那些犯颜进谏者，特朗普已难以听到真实声音。
　　諸多因素复杂交织下，影响美国大选更关键的变数，是其国内正在经历的三场危机：新冠肺炎疫情、疫情带来的经济冲击，以及“弗洛伊德之死”引发的社会抗议和暴力活动。
　　不顾美国一些地区病例仍在增加的事实和相关专家的警告，特朗普打算尽早恢复因疫情而中断的全国性竞选集会。一场标志性竞选集会通常会吸引数万人参加。但若疫情不能得到有效控制，以致死亡率继续攀升，这样的政治竞选的效果很可能适得其反。
　　当前，美国经济已陷入自2009年以来的首次衰退，失业率上升和通货膨胀带来可支配收入下降，更给步履维艰的经济复苏投下阴影。若经济持续恶化，民生问题不能得到改善，将进一步增大特朗普的竞选压力。
　　大选投票之前的几个月，如果美国人继续看到特朗普政府治理下的美国变得党派政治更趋极化，新的移民措施、种族主义和仇外情绪进一步撕裂社会，民主和自由价值遭受惨痛打击，特朗普的谋求连任之路或将荆棘密布。

制度与人，谁之过

　　不过，在权力分立的联邦体制下，国家面临的重重压力并非由某个部门单独承担。一些重大决策失误的责任，可能被政府推给国会或地方行政机构。这样，在国家内忧外患加剧的情况下，总统仍然会得到部分人的支持。
　　相比竞选对手拜登，特朗普有着更多的竞选资源优势。他可以利用一系列相关政策及行动，比如叫停赴美移民、停发绿卡或工作签证等，来博得一些选民的青睐和支持。
　　美国民调显示，在疫情应对、医保等问题上，选民更相信拜登；但在经济议题上更信任特朗普。
　　近几年来，政治极端化撕裂着整个美国社会及文化价值观，严重阻碍了社会公共政策的制定和实施，破坏了制约政治话语行为的基本规范，甚至使整个联邦政治体制本身成为美国面临的一个大问题。
　　有日本媒体直言：“尽管面临疫情、经济低迷和种族歧视三重危机，美国全国范围内的抗议运动基本是以和平形式进行，美国社会依然是健全社会。对于美国社会而言，比这三重危机更具威胁的，是特朗普总统本人。”
　　未来，应该由怎样的领导人带领美国前进？选择的机会再次落在普通美国选民手中。
　　（摘自七一网七一客户端/《环球》）