【摘 要】
:
当前我国的控辩协商制度仍然存在着一些列问题,因此非常有必要对我国的控辩协商制度进行研究,本文将从提出构建控辩协商平台、规范量刑机制以及完善值班律师制度等方面提出自己的一点管锥之间,希望我国的控辩协商制度不断地发展完善。
论文部分内容阅读
当前我国的控辩协商制度仍然存在着一些列问题,因此非常有必要对我国的控辩协商制度进行研究,本文将从提出构建控辩协商平台、规范量刑机制以及完善值班律师制度等方面提出自己的一点管锥之间,希望我国的控辩协商制度不断地发展完善。
其他文献
法律具有明示、矫正、预防等作用,是维护社会秩序,确保社会群众人身安全和利益的重要工具。法律具有指引的功能,可以对人的行为进行规范,使社会群众有具体的行为模式参考,通过规定人的权利和义务来实现对人的约束与管理,使人类社会可以保持良好的秩序。要充分发挥法律的作用,首先要做的就是提升基层法律执行的能力,针对执行过程中存在的问题进行分析,明确基层法律执行困难的原因,然后找出有效的解决对策,本文就此进行了相关的阐述和分析。
高职生是一个复杂的青年群体,学习是一个复杂的活动过程.根据当前北京市高职生的学习心理实际情况,为促进学生成长成才,需要及时进行引导与干预,培养学生积极品质,大力推进“三生教育”,增强学生适应能力,注重学生良好行为习惯的养成,推动“三教”改革发展,健全协同育人机制.
当今社会“老赖”层出不穷,立法的滞后性导致现行法律无法适应复杂多变的国际国内形势,法院执行难成为司法执行中一大突出问题。为了维护社会诚实守信的公序良俗,营造良好的债权关系,本文阐述了对司法执行权的理解与我国法院对“老赖”强制执行的现状分析,论证了我国对“老赖”措施的不足之处,提出了相应的对策和措施,以此保障合法有序的债权债务关系,维护公平正义的实现。
公平正义是仲裁与诉讼共同追求的核心价值,也是仲裁之司法监督的运行机理。目前,仲裁已成为我国民事多元纠纷解决机制中的重要组成部分,高效性、自治性、保密性与专业性等特征不仅是区别于民事诉讼程序的本质属性,同时也赋予仲裁相对独立的功能定位。一方面,在《仲裁法》的规范与指引下,仲裁制度发挥自身优势能够快速解决矛盾或争议,保持仲裁区别于司法程序的独立属性;另一方面,仲裁制度的健康运行决不能离开司法监督,司法监督的适度干预能够给予仲裁制度持续发展的原动力。
司法责任制改革已经破题,并逐渐步入深水区,审判团队建设作为司法责任制改革的重要一环,亦已从“制度改革”进入到“制度建设和治理能力建设”的关键阶段。本文在总结审判团队运行实施经验基础上,梳理推进审判团队运行过程中产生的问题,以期理顺优化审判团队制度发展路径,为基层法院审判体系和审判能力现代化建设纾困,释放更大的团队组织活力,助推审判质效提升。
民事诉讼中,很多被告不到庭参加诉讼,人民法院一般不会简单地认定被告放弃诉讼权利,而直接判决原告胜诉,反而会要求原告承担更重的举证责任。本文将对这种现象进行分析,以期对司法实务提供思路的借鉴。
在新型城镇化发展背景下,大量农民向城镇转移过渡,农村人口逐年减少,出现了宅基地和住房的大量闲置,宅基地问题越来越备受关注。宅基地“三权”分置开启了盘活农村土地资产的政策通道,农民可以通过合法平台和合理方式有效退出闲置的宅基地,可以保障农民取得宅基地流转过程中土地增值部分的收益,也促进了城乡资源的双向流通。
2018年10月26日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》对我国的刑事司法制度进行了重大调整,其中,刑事缺席审判制度的设立是一大亮点。刑事缺席审判是指在特定的案件中,被告人于庭审之日缺席,法院根据控方的起诉对缺席被告人进行审判,最后依法作出判决的制度。刑事缺席审判制度的建立既是司法实践的现实需求,也是新时代司法改革的要求。
刑法与刑事诉讼法均为我国法律体系的重要分支。其中,刑法是国家针对犯罪、刑事责任和刑罚而制定的法律,刑事诉讼法是国家制定的用于调整和规范刑事诉讼行为的法律法规的总称。刑事诉讼法的作用是确保刑法的有效、科学实施,最有效地确保公检法机关和诉讼当事人揭露真实犯罪行为、依法查明犯罪事实。刑法与刑事诉讼法在维护社会公平正义、保护公民合法权益、维护社会和谐稳定等方面起到了至关重要的作用。
根据我国现行的法律,认罪认罚是建立在被追诉人自愿性的基础之上的,这是一种从宽处罚的制度。而该制度的自愿性是以被追诉人个人的自由意志和知晓指控事实与法律后果作为前提的。因此在判断的过程当中需要把握相应的标准,最为核心的两个标准,也就是是否影响意志自由以及是否知晓有关事项,通过这种主观客观相结合的方式来进行判断,更加具有科学性。当前认罪认罚制度在实施的过程当中,仍然存在着一些非自愿的认罚风险,正是基于现实情况,应当尝试构建相应的保障机制,其中囊括了权利的保障以及权利的制约,使得被追诉人的各项权利能够得到顺利行