论文部分内容阅读
现代职业就相当于一个江湖，不同职业构成了江湖中的不同派别。现代职业按道理应该是名门正派，是社会的中流砥柱，但出于各种原因，也可能堕落为旁门左道，为社会所不齿。其中一个原因就是，这些职业群体缺少清理门户的意识。
武侠小说中，但凡是或是自诩为名门正派的，经常会动用清理门户的手法，有时候甚至不惜花费几十年工夫，满江湖追杀那个欺师灭祖的门徒。这种道德自觉性在旁门左道那里就不太常见了，因为这些门派的行为特色本来就是下作、狡诈、胡作非为，在江湖上从来就没有什么好名声，而且他们也不怕坏名声。哪个门派只要还顾些脸面，就得做些清理门户的事情，或至少是认可清理门户的意义。
名门正派不仅将清理门户当作一项护教立法的道德义务，甚至还是一种特权，这已经成为一种江湖共识了，原因是只有自己人才最了解内情。江湖上其他门派逮到哪个名门正派的叛徒，一般会送回他的师门，让他们自己人处置。假如有哪个门派胆敢收留其他门派的叛徒，那么就破坏了江湖规矩，相当于和这个门派为敌。
在法治时代，清理门户是一种私刑，不再具有天然的正当性，但在一些领域，清理门户这个观念依然具有积极的意义。现代社会专业化分工之后，职业是社会中重要的功能群体，职业角色是人们身份认同的重要维度，法官、医生、教师、律师……这些职业都需要具备一定的专业技术和遵从特定的职业伦理。可以说，现代职业就相当于一个江湖，不同职业构成了江湖中的不同派别。既然有江湖，就有名门正派和旁门左道。现代职业按道理应该是名门正派，是社会的中流砥柱，但出于各种原因，也可能堕落为旁门左道，为社会所不齿。其中一个原因就是，这些职业群体缺少清理门户的意识。
前段時间我写了几篇小文章呼吁要给法官加薪，枚举了各种在我看来势在必行的理由。我的一个心切的律师朋友看到文章后，强烈反对我的观点，打来电话和我讨论这个问题。他用悲愤的语气一口气给我讲了好几个法官贪腐的例子，都是他自己或是他的律师朋友们所遇到的事情。照他说来，给法官加工资是没用的，该贪腐还是会贪腐，一些法官，特别是法官中的领导，灰色收入很高，“根本不在乎加的那么点工资”。他还特别讲了一个“十八大后还不收手”的例子，一个标的比较高的案子，因为受到立案庭法官的刁难，靠送了不小的红包才顺利立上案，“他们就是拿准了当事人不敢去举报，律师更不敢得罪法官，得罪一个法官，就是得罪整个法院，只能忍气吞声，很憋屈！”这个朋友还说，小案子情况还好，但凡大一些的案子，涉及经济利益比较多的，通常会有猫腻。
前段时间有一篇流行颇广的文章，说近来为什么频现法官离职，原因之一是法官贪腐的机会少了。文章在法官群体中引发了强烈反弹。这种臆测固然站不住脚，但类似的“污名化”却绝非空穴来风。法官群体中那些正直、勤勉的人会因为这种污名化而感到受伤，但他们的“枪头”最应该瞄准的却不是旁观者的非议，而是自身群体的“出息”。按照江湖规矩，清理门户是自家的事，最了解内情，并且最需要一个好名声的，也是职业群体自身。
按照这个道理，医生最应该追问医院怎么了，医药怎么了，医生怎么了，而不是患者中刁钻的人是不是更多了，记者中偏见的人是不是更多了；学者应该追问大学怎么了，学术怎么了，学者怎么了，而不是把你们称为“砖家”的读者是不是更刻薄更脑残了……你们把门户清理干净了，像我这样一向认可职业价值，推崇专业精神的作者，写文章为你们呼吁的时候，也就可以更有底气了，就不用尴尬地面对朋友的诘问了。
武侠小说中，但凡是或是自诩为名门正派的，经常会动用清理门户的手法，有时候甚至不惜花费几十年工夫，满江湖追杀那个欺师灭祖的门徒。这种道德自觉性在旁门左道那里就不太常见了，因为这些门派的行为特色本来就是下作、狡诈、胡作非为，在江湖上从来就没有什么好名声，而且他们也不怕坏名声。哪个门派只要还顾些脸面，就得做些清理门户的事情，或至少是认可清理门户的意义。
名门正派不仅将清理门户当作一项护教立法的道德义务，甚至还是一种特权，这已经成为一种江湖共识了，原因是只有自己人才最了解内情。江湖上其他门派逮到哪个名门正派的叛徒，一般会送回他的师门，让他们自己人处置。假如有哪个门派胆敢收留其他门派的叛徒，那么就破坏了江湖规矩，相当于和这个门派为敌。
在法治时代，清理门户是一种私刑，不再具有天然的正当性，但在一些领域，清理门户这个观念依然具有积极的意义。现代社会专业化分工之后，职业是社会中重要的功能群体，职业角色是人们身份认同的重要维度，法官、医生、教师、律师……这些职业都需要具备一定的专业技术和遵从特定的职业伦理。可以说，现代职业就相当于一个江湖，不同职业构成了江湖中的不同派别。既然有江湖，就有名门正派和旁门左道。现代职业按道理应该是名门正派，是社会的中流砥柱，但出于各种原因，也可能堕落为旁门左道，为社会所不齿。其中一个原因就是，这些职业群体缺少清理门户的意识。
前段時间我写了几篇小文章呼吁要给法官加薪，枚举了各种在我看来势在必行的理由。我的一个心切的律师朋友看到文章后，强烈反对我的观点，打来电话和我讨论这个问题。他用悲愤的语气一口气给我讲了好几个法官贪腐的例子，都是他自己或是他的律师朋友们所遇到的事情。照他说来，给法官加工资是没用的，该贪腐还是会贪腐，一些法官，特别是法官中的领导，灰色收入很高，“根本不在乎加的那么点工资”。他还特别讲了一个“十八大后还不收手”的例子，一个标的比较高的案子，因为受到立案庭法官的刁难，靠送了不小的红包才顺利立上案，“他们就是拿准了当事人不敢去举报，律师更不敢得罪法官，得罪一个法官，就是得罪整个法院，只能忍气吞声，很憋屈！”这个朋友还说，小案子情况还好，但凡大一些的案子，涉及经济利益比较多的，通常会有猫腻。
前段时间有一篇流行颇广的文章，说近来为什么频现法官离职，原因之一是法官贪腐的机会少了。文章在法官群体中引发了强烈反弹。这种臆测固然站不住脚，但类似的“污名化”却绝非空穴来风。法官群体中那些正直、勤勉的人会因为这种污名化而感到受伤，但他们的“枪头”最应该瞄准的却不是旁观者的非议，而是自身群体的“出息”。按照江湖规矩，清理门户是自家的事，最了解内情，并且最需要一个好名声的，也是职业群体自身。
按照这个道理，医生最应该追问医院怎么了，医药怎么了，医生怎么了，而不是患者中刁钻的人是不是更多了，记者中偏见的人是不是更多了；学者应该追问大学怎么了，学术怎么了，学者怎么了，而不是把你们称为“砖家”的读者是不是更刻薄更脑残了……你们把门户清理干净了，像我这样一向认可职业价值，推崇专业精神的作者，写文章为你们呼吁的时候，也就可以更有底气了，就不用尴尬地面对朋友的诘问了。