论文部分内容阅读
又到了一年一度颁发诺贝尔奖的时候了。诺贝尔经济学奖预计于北京时间10月14日晚上7点公布。不过，“诺贝尔经济学奖”并不是真正的诺贝尔奖。
只是“纪念”诺贝尔
1896年，63岁的炸药大王阿尔弗雷德·诺贝尔去世。在他去世前一年，诺贝尔立下遗嘱：将我的财产变做基金，每年用这个基金的利息作为奖金，奖励那些在前一年为人类做出卓越贡献的人。于是，诺贝尔奖诞生了，按诺贝尔遗嘱设立的五个获奖领域分别是物理学、化学、生理学或医学、文学、和平。也就是说，诺贝尔压根就没设立“诺贝尔经济学奖”。
那么这个奖到底是从哪冒出来的？要回答这个问题，我们只需要搬出“诺贝尔经济学奖”的真正名字：“瑞典国家银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖”（Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel）。从这个长得要命的名字里，我们可以发现，这个奖其实是瑞典国家银行为了纪念诺贝尔而设立的。可能由于官方名字实在太长，这个奖经常被简称为“瑞典银行经济学奖”、“纪念诺贝尔经济学奖”，以及大家最耳熟能详的“诺贝尔经济学奖”。
真正的五个诺贝尔奖从1901年就开始颁发了。而这所谓的“诺贝尔经济学奖”是从1969年才进行首次颁奖。不过，尽管不是诺贝尔亲自设立的奖项，“诺贝尔经济学奖”的提名流程、评选标准以及颁奖仪式倒是和真正的诺贝尔奖相仿。和诺贝尔物理学奖及诺贝尔化学奖一样，经济学奖由瑞典皇家科学院负责颁发。因此，这项经济学奖成为唯一与诺贝尔基金会有关的“非诺贝尔奖”奖项。
为什么是经济学奖
至此，大家已经知道“诺贝尔经济学奖”的真实来历了。有人也许又要问，为什么要增设这样一个奖呢，又为什么是经济学奖？这需要追溯到上世纪60年代。
那时，瑞典的银行业和商界正忙着灌输“自由市场”经济改革。他们希望政治监管变松，让他们得以控制国家的中央银行。
“瑞典银行当时希望自己能免受60年代末的民主问责制影响。针对银行到底能不能拥有有效的政治独立性，当时瑞典发生过一起很大的政治争端。”圣母大学经济史教授菲利普·米劳斯基（Philip Mirowski）称：“为了自己的利益着想，银行需要声明自己具有某种科学的公信力，而非植根于政治支持。”
于是，支持自由市场经济、反对政府过度干预的第一代新古典主义经济学（Neoclassical Economics）思想被用于为中央银行争取政治独立的运动之中。然而在当时的瑞典，几乎没有人把这些理论当回事。人们都看穿了争取中央银行独立性，不过是为了把民选政府对经济事务的控制权转移到商界巨头手里。
1968年正值瑞典国家银行的300周年庆典，瑞典国家银行以纪念诺贝尔的名义推出了这个经济学奖，并向诺贝尔基金会捐献了这个奖项的奖金。至此，这个经济学奖与举世瞩目的诺贝尔奖产生了关联。
尽管有人质疑瑞典国家银行将这个奖“混入”诺贝尔奖中是为了自由放任的经济学说争取公信力，与诺贝尔奖的设奖意愿背道而驰，但时至今日，诺贝尔奖官方网站已将“瑞典银行经济学奖”归入“诺贝尔奖”一栏，可见官方已将这一经济学奖与5项“正牌”的诺贝尔奖相提并论。
备受争议
然而，虽然诺贝尔基金会对这个奖持包容态度，经济学奖仍然经常深陷在舆论争议的漩涡之中。对这个奖项批评最严厉、最持久的人中，就不乏诺贝尔家族的后人，他们一直主张这个“经济学奖”应该被废除或者更名。
2001年，诺贝尔颁奖典礼100周年时，四位诺贝尔家族的成员在《瑞典日报》（Svenska Dagbladet）上发表了一封信，坚称这所谓的经济学奖贬低了真正的诺贝尔奖的格调。2005年，诺贝尔的曾侄孙彼得·诺贝尔（Peter Nobel）在接受法新社采访时说：“经济学奖把自己打造得好像真的是诺贝尔奖一样，但实际上却只是经济学家为了提高自己的名声而采取的公关策略。”“这个奖经常授予金融市场的投机者，”彼得指出，这完全不符合诺贝尔设奖的初衷。
科学家们也不怎么待见这个奖。1976年米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）获得经济学奖后，诺贝尔生理学或医学奖得主乔治·沃尔得（George Wald）和另外三位诺贝尔奖得主在《纽约时报》上发表公开信进行抗议——弗里德曼一直被认为参与并资助了智利前独裁者奥古斯托·皮诺切特（Augusto José Ramón Pinochet Ugarte）的军事独裁，尽管弗里德曼本人矢口否认。
就连获奖者本人也对这个奖项有意见。弗里德曼的同事、奥地利学派的弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）在1974年被授予经济学奖。哈耶克和弗里德曼都主张国家银行应该享有政治独立性，并指责政府对经济事务的干预——瑞典国家银行简直找不到比他们更好的代言人了。不过，讽刺的是，尽管获了奖，而且获奖后自己的事业起死回生，但哈耶克本人却在1974年的诺贝尔奖宴会上表示，如果当初有人问他要不要设立这个经济学奖，他会断然反对。
但无论如何，这个不是诺贝尔奖的“诺贝尔经济学奖”依然还在，而且下周一就要颁奖了。得知这个奖项背后的故事，你对这个奖项的态度会不会有所改变呢？
参考资料：
[1]Yasha Levine. There Is No Nobel Prize in Economics. AlterNet.
[2]Nobel Memorial Prize in Economic Sciences.
只是“纪念”诺贝尔
1896年，63岁的炸药大王阿尔弗雷德·诺贝尔去世。在他去世前一年，诺贝尔立下遗嘱：将我的财产变做基金，每年用这个基金的利息作为奖金，奖励那些在前一年为人类做出卓越贡献的人。于是，诺贝尔奖诞生了，按诺贝尔遗嘱设立的五个获奖领域分别是物理学、化学、生理学或医学、文学、和平。也就是说，诺贝尔压根就没设立“诺贝尔经济学奖”。
那么这个奖到底是从哪冒出来的？要回答这个问题，我们只需要搬出“诺贝尔经济学奖”的真正名字：“瑞典国家银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖”（Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel）。从这个长得要命的名字里，我们可以发现，这个奖其实是瑞典国家银行为了纪念诺贝尔而设立的。可能由于官方名字实在太长，这个奖经常被简称为“瑞典银行经济学奖”、“纪念诺贝尔经济学奖”，以及大家最耳熟能详的“诺贝尔经济学奖”。
真正的五个诺贝尔奖从1901年就开始颁发了。而这所谓的“诺贝尔经济学奖”是从1969年才进行首次颁奖。不过，尽管不是诺贝尔亲自设立的奖项，“诺贝尔经济学奖”的提名流程、评选标准以及颁奖仪式倒是和真正的诺贝尔奖相仿。和诺贝尔物理学奖及诺贝尔化学奖一样，经济学奖由瑞典皇家科学院负责颁发。因此，这项经济学奖成为唯一与诺贝尔基金会有关的“非诺贝尔奖”奖项。
为什么是经济学奖
至此，大家已经知道“诺贝尔经济学奖”的真实来历了。有人也许又要问，为什么要增设这样一个奖呢，又为什么是经济学奖？这需要追溯到上世纪60年代。
那时，瑞典的银行业和商界正忙着灌输“自由市场”经济改革。他们希望政治监管变松，让他们得以控制国家的中央银行。
“瑞典银行当时希望自己能免受60年代末的民主问责制影响。针对银行到底能不能拥有有效的政治独立性，当时瑞典发生过一起很大的政治争端。”圣母大学经济史教授菲利普·米劳斯基（Philip Mirowski）称：“为了自己的利益着想，银行需要声明自己具有某种科学的公信力，而非植根于政治支持。”
于是，支持自由市场经济、反对政府过度干预的第一代新古典主义经济学（Neoclassical Economics）思想被用于为中央银行争取政治独立的运动之中。然而在当时的瑞典，几乎没有人把这些理论当回事。人们都看穿了争取中央银行独立性，不过是为了把民选政府对经济事务的控制权转移到商界巨头手里。
1968年正值瑞典国家银行的300周年庆典，瑞典国家银行以纪念诺贝尔的名义推出了这个经济学奖，并向诺贝尔基金会捐献了这个奖项的奖金。至此，这个经济学奖与举世瞩目的诺贝尔奖产生了关联。
尽管有人质疑瑞典国家银行将这个奖“混入”诺贝尔奖中是为了自由放任的经济学说争取公信力，与诺贝尔奖的设奖意愿背道而驰，但时至今日，诺贝尔奖官方网站已将“瑞典银行经济学奖”归入“诺贝尔奖”一栏，可见官方已将这一经济学奖与5项“正牌”的诺贝尔奖相提并论。
备受争议
然而，虽然诺贝尔基金会对这个奖持包容态度，经济学奖仍然经常深陷在舆论争议的漩涡之中。对这个奖项批评最严厉、最持久的人中，就不乏诺贝尔家族的后人，他们一直主张这个“经济学奖”应该被废除或者更名。
2001年，诺贝尔颁奖典礼100周年时，四位诺贝尔家族的成员在《瑞典日报》（Svenska Dagbladet）上发表了一封信，坚称这所谓的经济学奖贬低了真正的诺贝尔奖的格调。2005年，诺贝尔的曾侄孙彼得·诺贝尔（Peter Nobel）在接受法新社采访时说：“经济学奖把自己打造得好像真的是诺贝尔奖一样，但实际上却只是经济学家为了提高自己的名声而采取的公关策略。”“这个奖经常授予金融市场的投机者，”彼得指出，这完全不符合诺贝尔设奖的初衷。
科学家们也不怎么待见这个奖。1976年米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）获得经济学奖后，诺贝尔生理学或医学奖得主乔治·沃尔得（George Wald）和另外三位诺贝尔奖得主在《纽约时报》上发表公开信进行抗议——弗里德曼一直被认为参与并资助了智利前独裁者奥古斯托·皮诺切特（Augusto José Ramón Pinochet Ugarte）的军事独裁，尽管弗里德曼本人矢口否认。
就连获奖者本人也对这个奖项有意见。弗里德曼的同事、奥地利学派的弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）在1974年被授予经济学奖。哈耶克和弗里德曼都主张国家银行应该享有政治独立性，并指责政府对经济事务的干预——瑞典国家银行简直找不到比他们更好的代言人了。不过，讽刺的是，尽管获了奖，而且获奖后自己的事业起死回生，但哈耶克本人却在1974年的诺贝尔奖宴会上表示，如果当初有人问他要不要设立这个经济学奖，他会断然反对。
但无论如何，这个不是诺贝尔奖的“诺贝尔经济学奖”依然还在，而且下周一就要颁奖了。得知这个奖项背后的故事，你对这个奖项的态度会不会有所改变呢？
参考资料：
[1]Yasha Levine. There Is No Nobel Prize in Economics. AlterNet.
[2]Nobel Memorial Prize in Economic Sciences.