论文部分内容阅读
摘要：对有限的水资源水质进行跟踪监测，对水环境质量进行有效的、准确的评价，做到这些水资源的利用、水污染的治理，甚至缓解日渐严重的供水压力都具有十分重要的意义。水质监测主要是针对水体中的各种污染物的种类以及浓度和变化趋势进行监测，并作出监测结果报告的一个过程。而水环境质量评价又称水质评价，是根据水的用途，按照一定的评价标准、评价参数和评价方法，对水域的水质或水域综合体的质量进行定性或定量的评定。本文概述了水质监测的现状及存在的问题和水环境质量评价各类分析方法及发展趋势，并给出一些完善问题的建议。
关键词：水环境；监测；污染；评价方法
我们的“地球”实际上可以称得上是“水球”，其水域面积占全球面积的71%。但是，可供人类直接利用的淡水资源却很少。再加上低下的水资源利用率和严重的浪费情况，使得缺水危机呈现蔓延趋势。因此，为了应对日益加重的缺水危机，必须强化对水环境质量的监测与评价的重视。
1. 水环境质量的评价方法分析
1.1 是以生物种群与水质的关系进行评价的生物学评价方法
生物指标评价法是湖泊富营养化评价方法的一项，就是对水域中的生物进行系统的调查、鉴定 ，根据指示生物种类的有无来评价水质的优劣。水体中生物的密度、生物量等表示生物现存量的指标能可靠地反映水质的营养状态。但当涉及到生物种类繁多、种类鉴定存在偏差时，使用该法会对水质评价结果产生较大的影响。
1.2 是以水质的化学监测值为主的监测指标评价方法，此种方法又可分为单一参数评价法和多项参数评价法
1.2.1 单一参数评价法
单一参数评价法是将某种污染物实测浓度与该种污染物的评价标准进行比较以确定水质类别的方法。这种方法是操作最为简单的一种水质综合评价方法，目前使用较多，可直接了解水质状况与评价标准之间的关系。但单因子污染指数只能代表一种污染物对水质污染的程度，所以不能反映水质整体污染的综合情况。
1.2.2 多项参数评价法
多项参数评价法是在得到各个单一因子污染指数的基础上，经过数学运算得到一个水质综合污染指数，是对整体水质做出的定量描述，在总体上是可以基本反映水體污染性质与程度的，便于同一水体在时间上、空间上的基本污染状况和变化的比较。这种方法只能说明污染程度的轻重 不能确定其功能的具体类别。
2. 水资源的监测现状
水环境质量标准和水污染物排放标准是开展水环境监测的重要依据，其监测项目和标准限值是水环境监测方法体系建立的依据和导向。目前我国水资源紧缺，水体污染严重，水环境质量检测工作主要集中在全国江河、湖泊、运河、 渠道、水库等具有使用功能的地表水水域，而由于我国水环境监测与评价指标较少、监测体系管理不统一、监测分析方法不能完全适应水环境状况、水环境监测分工不明确、水中有机污染物监测力度不足等多项相应的水资源监测指标对于水质的评价显然是不充分的，导致现阶段我国水资源的质量监测存在很多问题，现状不容乐观。
3. 水资源的监测与评价存在的问题
3.1 水环境监测分工不明确
目前我国的水环境监测工作主要由水利部门、 环保部门、国土资源部门和城市建设部门等相应的管水部门对地下水、地表水、污水及废水和饮用水进行监测，存在水环境监测工作处于长期的“多家管水”的现象。也就说水环境监测的管理存在着很多的职能交叉现象，一项水质监测工作由多个部门在负责管理，并且分工不明确，最终导致水质监测结果重复，监测路线的混乱，没有充分优化资源利用。
3.2 水中有机污染物监测力度不足
现阶段，随着工业化发展不断深入，苯系物、氯代烃类 、多氯联苯类、苯胺类、多环芳烃类及重金属污染物等对水环境的污染越来越严重。因此大多数水环境检测工作主要集中在各大城市河流及各大水系的有机污染物污染方面。而我国水质监测指标中表征有机污染物的项目主要以重金属和综合性指标为主的综合性监测指标体系，使得水中有机污染物的具体控制指标的缺乏最终导致有机污染物对水环境的污染情况无法掌握，或掌握不清，这对我国水质环境的总量控制目标的实施产生很大影响。
3.3 水资源的监测与评价标准不统一
由于我国水环境监测存在同一生态系统的流域划归多个职能部门管辖的现象，存在各部门为了自身利益而各自为政过分追求管辖区域内的利益，对流域管理的概念缺乏整体考虑，只停留在口头没有完全深入。导致针对不同流域、流域内不同河段、不同的水利工程的水资源监测管理体系和评价标准不能有机结合，没有做到责、权、利的协调统一。
4. 完善上述问题的一些对策探讨
4.1 强化水环境监测与评价力度
提高相应水质检测部门的责任意识是实现水环境检测的主要任务。因此，水质检测部门必须做到保证水环境质量标准和污水综合排放标准的贯彻实施，制定标准分析方法形成针对饮用水源地水质、 地表水、 废水等一系列的标准分析方法，使其与先进国家分析方法具有可比性，强化全程序的质量保证和质量控制。
4.2 重点对水资源中的有机物与重金属的监测与评价
控制水中有机物及重金属污染是我国水环境管理的主要措施之一，因此，大力开展水环境优先监测研究，增加有机污染物监测项目，删减长期未检出或在标准值以下的项目，力争以单项水质控制指标替代综合性控制指标，加强污染物的形态分析，使监测结果更加如实地反映水质状况，更加科学化。
4.3 完善水环境监测与评价的国家标准
建立和完善水环境监测质量控制体系与评价体系是完善水环境监测系统的前提。这就需要各部门明确自己任务，分明自己的权责，做到彼此之间协作配合，在实践中科学决策，实施大众参与，在工作中总结经验，并建立和实施质量保证管理体系以及建立建全法律法规，学会运用科学的技术和方法完善环境监测网。
5. 评价方法的发展趋势
随着水环境评价方法的日益成熟和水质评价工作的不断深入，水质评价模型的发展会更加符合水环境的特征，评价方法应满足准确性、可比性和可行性等特点，应该简单实用、便于在实际的评价工作中推广，同时 随着计算机技术和GIS 技术的发展，水质评价模拟的自动化水平将更高，将会向可视化、直观化方面发展 为水污染控制决策提供科学依据。
6. 结语
总上所述，随着我国经济的高速发展，生活水平的迅速提高，密集的城市建设与工业活动使得资源开发利用的不断深入，并对水环境、水生态构成巨大威胁。解决现有的水环境污染问题，改善生态环境，协调人类与环境的可持续发展非常重要。因此，建立和完善水资源环境监测体系和评价体系，加强水环境监测，深化质量管理，保证水环境监测的质量，做到对水环境监测的全过程进行质量控制，保证监测数据的真实性和有效性，提高水环境质量监测结果的准确可靠，不断提升水环境监测的整体服务能力是当前水环境监测者的首要任务，对开展水资源可持续发展战略具有十分重要的意义。
参考文献
[1]徐小静. 浅议水环境监测与评价体系. 科技创新导报，2011.
[2]高军林，江建辉. 我国环境监测现状及发展趋势浅析. 科技信息，2012.
[3]陈艳萍. 探讨水环境监测的质量保证控制措施. 科技致富向导，2012.
关键词：水环境；监测；污染；评价方法
我们的“地球”实际上可以称得上是“水球”，其水域面积占全球面积的71%。但是，可供人类直接利用的淡水资源却很少。再加上低下的水资源利用率和严重的浪费情况，使得缺水危机呈现蔓延趋势。因此，为了应对日益加重的缺水危机，必须强化对水环境质量的监测与评价的重视。
1. 水环境质量的评价方法分析
1.1 是以生物种群与水质的关系进行评价的生物学评价方法
生物指标评价法是湖泊富营养化评价方法的一项，就是对水域中的生物进行系统的调查、鉴定 ，根据指示生物种类的有无来评价水质的优劣。水体中生物的密度、生物量等表示生物现存量的指标能可靠地反映水质的营养状态。但当涉及到生物种类繁多、种类鉴定存在偏差时，使用该法会对水质评价结果产生较大的影响。
1.2 是以水质的化学监测值为主的监测指标评价方法，此种方法又可分为单一参数评价法和多项参数评价法
1.2.1 单一参数评价法
单一参数评价法是将某种污染物实测浓度与该种污染物的评价标准进行比较以确定水质类别的方法。这种方法是操作最为简单的一种水质综合评价方法，目前使用较多，可直接了解水质状况与评价标准之间的关系。但单因子污染指数只能代表一种污染物对水质污染的程度，所以不能反映水质整体污染的综合情况。
1.2.2 多项参数评价法
多项参数评价法是在得到各个单一因子污染指数的基础上，经过数学运算得到一个水质综合污染指数，是对整体水质做出的定量描述，在总体上是可以基本反映水體污染性质与程度的，便于同一水体在时间上、空间上的基本污染状况和变化的比较。这种方法只能说明污染程度的轻重 不能确定其功能的具体类别。
2. 水资源的监测现状
水环境质量标准和水污染物排放标准是开展水环境监测的重要依据，其监测项目和标准限值是水环境监测方法体系建立的依据和导向。目前我国水资源紧缺，水体污染严重，水环境质量检测工作主要集中在全国江河、湖泊、运河、 渠道、水库等具有使用功能的地表水水域，而由于我国水环境监测与评价指标较少、监测体系管理不统一、监测分析方法不能完全适应水环境状况、水环境监测分工不明确、水中有机污染物监测力度不足等多项相应的水资源监测指标对于水质的评价显然是不充分的，导致现阶段我国水资源的质量监测存在很多问题，现状不容乐观。
3. 水资源的监测与评价存在的问题
3.1 水环境监测分工不明确
目前我国的水环境监测工作主要由水利部门、 环保部门、国土资源部门和城市建设部门等相应的管水部门对地下水、地表水、污水及废水和饮用水进行监测，存在水环境监测工作处于长期的“多家管水”的现象。也就说水环境监测的管理存在着很多的职能交叉现象，一项水质监测工作由多个部门在负责管理，并且分工不明确，最终导致水质监测结果重复，监测路线的混乱，没有充分优化资源利用。
3.2 水中有机污染物监测力度不足
现阶段，随着工业化发展不断深入，苯系物、氯代烃类 、多氯联苯类、苯胺类、多环芳烃类及重金属污染物等对水环境的污染越来越严重。因此大多数水环境检测工作主要集中在各大城市河流及各大水系的有机污染物污染方面。而我国水质监测指标中表征有机污染物的项目主要以重金属和综合性指标为主的综合性监测指标体系，使得水中有机污染物的具体控制指标的缺乏最终导致有机污染物对水环境的污染情况无法掌握，或掌握不清，这对我国水质环境的总量控制目标的实施产生很大影响。
3.3 水资源的监测与评价标准不统一
由于我国水环境监测存在同一生态系统的流域划归多个职能部门管辖的现象，存在各部门为了自身利益而各自为政过分追求管辖区域内的利益，对流域管理的概念缺乏整体考虑，只停留在口头没有完全深入。导致针对不同流域、流域内不同河段、不同的水利工程的水资源监测管理体系和评价标准不能有机结合，没有做到责、权、利的协调统一。
4. 完善上述问题的一些对策探讨
4.1 强化水环境监测与评价力度
提高相应水质检测部门的责任意识是实现水环境检测的主要任务。因此，水质检测部门必须做到保证水环境质量标准和污水综合排放标准的贯彻实施，制定标准分析方法形成针对饮用水源地水质、 地表水、 废水等一系列的标准分析方法，使其与先进国家分析方法具有可比性，强化全程序的质量保证和质量控制。
4.2 重点对水资源中的有机物与重金属的监测与评价
控制水中有机物及重金属污染是我国水环境管理的主要措施之一，因此，大力开展水环境优先监测研究，增加有机污染物监测项目，删减长期未检出或在标准值以下的项目，力争以单项水质控制指标替代综合性控制指标，加强污染物的形态分析，使监测结果更加如实地反映水质状况，更加科学化。
4.3 完善水环境监测与评价的国家标准
建立和完善水环境监测质量控制体系与评价体系是完善水环境监测系统的前提。这就需要各部门明确自己任务，分明自己的权责，做到彼此之间协作配合，在实践中科学决策，实施大众参与，在工作中总结经验，并建立和实施质量保证管理体系以及建立建全法律法规，学会运用科学的技术和方法完善环境监测网。
5. 评价方法的发展趋势
随着水环境评价方法的日益成熟和水质评价工作的不断深入，水质评价模型的发展会更加符合水环境的特征，评价方法应满足准确性、可比性和可行性等特点，应该简单实用、便于在实际的评价工作中推广，同时 随着计算机技术和GIS 技术的发展，水质评价模拟的自动化水平将更高，将会向可视化、直观化方面发展 为水污染控制决策提供科学依据。
6. 结语
总上所述，随着我国经济的高速发展，生活水平的迅速提高，密集的城市建设与工业活动使得资源开发利用的不断深入，并对水环境、水生态构成巨大威胁。解决现有的水环境污染问题，改善生态环境，协调人类与环境的可持续发展非常重要。因此，建立和完善水资源环境监测体系和评价体系，加强水环境监测，深化质量管理，保证水环境监测的质量，做到对水环境监测的全过程进行质量控制，保证监测数据的真实性和有效性，提高水环境质量监测结果的准确可靠，不断提升水环境监测的整体服务能力是当前水环境监测者的首要任务，对开展水资源可持续发展战略具有十分重要的意义。
参考文献
[1]徐小静. 浅议水环境监测与评价体系. 科技创新导报，2011.
[2]高军林，江建辉. 我国环境监测现状及发展趋势浅析. 科技信息，2012.
[3]陈艳萍. 探讨水环境监测的质量保证控制措施. 科技致富向导，2012.