【摘 要】
：
城市公用事业是由城市供水排水和污水处理、供气、供热、城市公共交通、环境卫生和垃圾处理等为城市生产生活提供必需的普遍服务的基础设施行业组成。这些行业是城市经济和社会发展的重要载体,直接关系到社会公众福利。我国城市公用事业市场化改革和新型城镇化建设都要求加强政府有效监管。但如何通过制度创新,建立与完善适应我国市场经济体制要求的城市公用事业监管体系,对这方面的研究还相对比较薄弱。
论文部分内容阅读
城市公用事业是由城市供水排水和污水处理、供气、供热、城市公共交通、环境卫生和垃圾处理等为城市生产生活提供必需的普遍服务的基础设施行业组成。这些行业是城市经济和社会发展的重要载体,直接关系到社会公众福利。我国城市公用事业市场化改革和新型城镇化建设都要求加强政府有效监管。但如何通过制度创新,建立与完善适应我国市场经济体制要求的城市公用事业监管体系,对这方面的研究还相对比较薄弱。
其他文献
珍妮特·耶伦是美国当代著名女经济学家，现任美国联邦储备委员会主席。她的研究涉猎广泛，从失业与劳动力市场、新凯恩斯主义经济学的微观基础、货币与财政政策到国际贸易与投资政策等领域。她是典型的凯恩斯主义学者，并为建立新凯恩斯主义经济学的微观基础做出了卓著的贡献。本文介绍耶伦在劳动力市场的失业、新凯恩斯主义经济学的微观基础和宏观经济政策等方面的贡献。耶伦强调现实因素在经济理论中的重要性，在经济理论发展过程中注重理论的微观基础和严密的逻辑推导。耶伦的贡献不仅推进了这些领域的理论研究进展，而且对公共政策的设计、实施乃
艺术作品之所以成为艺术机制所认定的艺术作品,具有一些显见的特征,而这些特征在欧美现代主义传统下已经失去许多。事实上,早在现代主义之初就已证实,艺术作品与非艺术的物体之间,无论从材料还是现象的角度看,都并没有什么特征或特点。艺术作品与日常物体,在边界个案中,例如杜尚的作品,对于观看者而言,几乎是一样的。这样的作品说明现代艺术本质上便是葛冷（Arnold Gehlen）所说的是需要标注的（kommentarbedürfig）艺术,即是说,要想将一件物体指认为一件艺术品,背景信息是必不可少的。本文认为不仅现代艺
新卡莱斯基增长模型在经历了20世纪80年代的初创期和90年代的成熟期之后，如今它已基本取代了新剑桥增长模型成为当代后凯恩斯主义增长理论的主体。新卡莱斯基增长模型的产生与发展是后凯恩斯主义增长理论发展进程中的一次转向，这种转向是深刻的：就模型研究的主题来说，从揭示增长对分配的影响转变到揭示分配对增长的影响；就模型关注的重心来看，从利润实现机制研究转变到投资决策机制研究；就模型提供的政策含义而言，从收入再分配问题转变到经济增长体制问题。新卡莱斯基增长模型是后凯恩斯主义旧增长模型的升级版，相比自己的前辈它更具理
2015年中央经济工作会议明确提出要“更加注重供给侧结构性改革”；中央农村工作会议进一步提出要“着力加强农业供给侧结构性改革”。在此改革大潮漫涨之际，李燕凌教授长达50万字的新作《农村公共产品供给问题论》由中国社会科学出版社出版，可谓恰逢其时。作者坚持积极培育新供给、新动力来加快解决县乡政府农村公共产品供给不足和效率不高的问题。
阿尔贝托·阿莱西纳是一位杰出的政治宏观经济学家，他在轮流选举执政对宏观经济政策的影响，政治经济周期，种族多样性与经济绩效，不平等不公正与再分配政策的选择，家庭关系对个人行为的影响，文化与制度对政治经济的影响等领域的理论和实证研究方面均做出了重大贡献，本文拟对阿莱西纳上述的主要学术贡献进行归类梳理。
20国集团智库会议海外分论坛“包容性增长国际发展融资体系：发展中国家合作与共同繁荣”于2016年4月2526Et在秘鲁首都利马举行。此次海外分论坛是中国担任G20主席国期间，
中国经济实验研究院城市生活质量研究中心2016年继续对全国35个城市居民的生活质量进行跟踪调查，调查结果显示：在客观生活质量指数与去年相比有所下降的情况下，主观满意度指数保持了基本稳定。专项调查显示：全部35个城市的居民均认为空气质量是影响生活质量的最大因素，其次是物价、食品安全和交通；35个城市居民预期未来一两年内房价将呈现下跌趋势；对就业前景的预期处于基本乐观区间。
本文旨在讨论舒斯特曼的身体美学,直接回应最近的见刊论述以及2014年上海复旦大学专题研讨会中与身体美学相联系的四种观点。这些观点是：1）身体美学是一个学科,犹如经济学一样的研究领域,不同流派彼此阐发但学科本身仍然有待于历史学者与其它形式的批判加以论述;2）身体美学不是一种实用主义;3）身体美学研究促进赋型（embodiment身体化）,可以成为身心互融的强有力手段,以及4）正如已有的种种马克思主义式学科如马克思主义经济学说一样,也会有马克思主义身体美学。然而,当我们将舒斯特曼的论著与马克思主义学说联系起来
《经济学动态》转来乌家培先生《也谈我国数量经济学发展史》一文。乌老就笔者的拙文《数量经济学在中国的源起、发展及其面临的挑战》提出了一些质疑，现回应如下：1．乌老认为，将1980年的“颐和园讲习班”视作为数量经济学在中国的源起是不合适的。
《经济学动态》2016年第3期发表了李金华的大作《数量经济学在中国的源起、发展及其面临的挑战》一文（以下简称李文）。我读了以后，了解到当前我国数量经济学界存在的不少情况。因为观点可以自由发表，历史却不能随便修改。所以，我作为我国数量经济学研究的“过来人”对李文的历史描述部分有悖于历史发展真相之处，作些校正和补充。