论文部分内容阅读
理论界存在一种流行的观点认为《反垄断法》预判了转售价格维持(RPM)本身违法.此观点不成立.《反垄断法》调整对象高度复杂,条文高度抽象,法律解释是其适用的前提,解释工作的重点是查明立法者意图.该法条文本身并未清晰规定RPM不需要在个案中证明存在竞争损害.我国市场经济实践历史短,反垄断立法过程中对RPM的研究和调研不足,立法者对垄断行为的认识并不清晰.这说明立法者对市场规律的把握不足以判断RPM本身违法.立法释义明确拒绝就分析模式作出预判,且高度倾向于对RPM采用合理原则.