论文部分内容阅读
摘要 基于1980-2004年能源统计数据，首先利用通径分析法测算了一次能源消费结构、技术 、管理因素与单位GDP能耗强度的关系，定量分析了各一次能源消费构成比例（煤，石油， 天然气，水电等消耗比例）对单位GDP能耗的直接、间接和总影响程度；结果表明：技术水 平及管理水平等不可测因素对我国单位GDP能耗起决定作用，石油消耗比例为单位GDP能耗 变化的主要限制性因素，故在煤的消费比例下降幅度较小的情况下，要想达到节能降耗的目 的，必须首先重视技术的进步及管理水平的提高，同时提高石油的使用比例，尤其要重视水 电的发展。然后利用通径分析结果消除了多重共线性的影响，建立了单位GDP能耗同一次能 源消费结构及其它相关因素间的多元回归模型，分析了能源消费结构的调整和优化对节能降 耗的影响途径及影响效应。
关键词 一次能源消费结构；能耗强度；通径分析
中图分类号 F407.2 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2008）04-0038-06
我国以煤为主的能源消费结构和比较粗放的经济增长方式 ，带来了许多环境和社会问题。 而同时我国的能源利用效率与发达国家的能源利用效率差距较大，主要原 因在于以煤为主的能源结构。也就是说，不同的能源品种具有不同的利用效率，不同的能源 消费结构也会产生不同的组合能源利用效率。 提高能源效率的核心应是重视能源结构的调整和优化。
1 国内外能源结构优化实践与研究述评
能源结构的不合理，不但制约着能源工业本身，也制约着整个国民经济的协调发展 。美国、欧盟国家和日本在优化能源结构方面为中国提供了很多经验和教训。但 我国目前还处在大力发展工业化的阶段，能源使用效率很低，故优化能源结构、节能降耗 应成为我国能源战略的重要部分。
美国、欧盟国家和日本是世界主要的能源消费国家, 多年来这些国家在控制石油和能源消费增长方面取得 明显成效,同时在能源多元化、加强能源技术开发、可再生能源利用、提高能源效率、节能 等方面也取得成效。尽管这些国家在能源发展方面采取了不尽相同的途径,但殊途同归，低碳高效是发展方向,降低能耗，保护环境是最终目标（见表1）。
与世界能源结构 的平均情况相比，中国是世界煤炭消费量最多的国家，占世界煤炭消费量的34.4%，中国原油消费总量位居世界第 二，占世界原油消费总量的8.2%，但在一次能源中的消费比例为22.2%，低于世界平均水平 近15个百分点；天然气消费量较低，在一次能源消费中的比例不到3%，远低于世界平均水平 。
国际能源效率比较研究表明，我国能源系统的生产与利用等各个环节存在问题较多，能源平 均利用率只有30%左右,每1美元GDP的耗能量是世界平均水平的3倍,是所有发展中国家平均水 平的2倍,节能潜力很大。能源结构以煤为主是造成我国能源效率低下的主要原因。 能源 结构的优质化进程对能源需求总量影响很大，据“中国能源发展战略与政策研究报告”课题 组估计(2004)，能源消费结构中煤炭的比重每下降一个百分点，相应的能源需求总量可降低 2 000万t标准煤。
但我国特有的资源赋存，又决定了以煤为主的能源消费结构在短时间内是难以改变的，在我 国已探明的能源储量中，煤炭占94%、石油占5.4%、天然气占0.6%，具有富煤、贫油、少气 的特点。使得国民经济的各部门除交通运输之外几乎均以煤为主要燃料，对石油的依赖也越 来越严重。中国的能源战略应当重点发展清洁能源和高效能源，优化能源消费结构， 要使中国的能源资源得到最有效的配置和利用，关键是要准确把握它们对 能源消耗强度的直接和间接关系，寻找科学的且可量化的优化参考标准。
郭菊娥等：一次能源消费结构变化对我国单位GDP能耗影响效应研究中国人口•资源与环境 2008年 第4期
吴雪峰（2003）通过对我国能源结构的现状分析，提出我国能源结构调整的趋势必然是大力 发展天然气；丁代平（2006）从各产业对能源的需求发展趋势，局部分析了产业需求量对能 源结构的影响，从量上考察产业 发展对能源消费结构的影响；胡德勇、周宏春（2001）从全球经济一体化的角度，基于我国 能源资源的禀赋特征对我国能源结构 调整及其目标进行探讨；刘戒骄（2003）从经济全球化的大趋势和市场体制的客观要求出发 ，从战略视角分析了影响中国 能源结构转换的背景及制约因素；“中国能源发展战略与政策研究报告”课题组(2004)分析 了我国能源供应结构调整和优化 所面临的机遇和挑战，提供了能源供应发展战略和政策建议。王端旭,石瑛(1996)分析了我 国工业耗能结构的优化问题。 ZhiYong Han（2007）等利用中 国1978-2003年的数据，分析了能源结构对能源效率的影响效应、能源边际效率及能源边际 替代率。国外大多从能源替代（Edenhofer，1998）、经济结构（Farla，1998）、工业结构 （Jenne，1983）等方面对能源的利用效率进行研究。
综上所述，前人的研究成果集中于讨论能源消费结构优化的必要性和迫切性、能源消费结构 优化的影响因素及其和经济结构间的密切关系 。但在能源消费结构优化对能源 消费强度的影响效应定量测算方面，至今鲜有成果出现。 为了弥补这一缺陷，本文基于1980-2004年的能源统计数 据，在考虑技术和管理水平等其它因素的基础上，利用通径分析和多元回归方法，综合研究 各种一次能源消费结构变化对节能降耗的直接和间接影响效应，为我国能源结构优化提供决 策依据。
2 我国能源消费结构影响效应的通径分析
多年来，我国着力解决能源供需平衡问题，忽视了能源结构改善的研究和实践对我国节能的 重要影响，使得影响效应的定量测算分析少有人涉及。为了更好地分析一次能源消费结构变 化对我国单位GDP能耗强度的影响效应，本文首先要搞清一次能源消费比例间的相互关系及 其与单位GDP能耗强度的直接与间接关系，据此给出一次能源消费比例变化对能源强度的影 响路径。
通径分析是简单相关分析的继续，在多元回归的基础上将相关系数加以分解，通过直接通径 、间接通径及总通径系数分别表示某一变量对因变量的直接作用效果、通过其他变量对因变 量的间接作用效果和综合作用效果。
设有自变量x1,x2,...xk，和因变量y， 若rij表示xi和xj间的简单相关系数，rij表示xi和y之间的简单相关 系数，则各简单相关系数的分解方程用下式表示：
3 我国能源消费结构影响效应的多元回归模型
回归模型作为一种因果型的统计分析方法,因其扎实且有说服力的数理基础使其应用范围越 来越广。但在实际操作时却常常会遇到多重共线性破坏模型准确程度的问题,如不在制定模 型过程中加以避免,会直接导致模型的失败。就回归理论而言,应用回归方法有这样一个约定 ,即:在多元回归中,只有在解释变量彼此之间不是完全或高度相关的情况下,多元方程才能使 我们对各解释变量的每单位变动对Y 均值的净影响作出可靠的估计。为更准确的建 立多元回 归模型，我们先要搞清各种影响因素之间的相互关系及它们与能源强度的直接与间接关系， 据此给出各种影响因素对能源强度的影响路径，消除多重共线性的影响，而通径分析正好为 我们提供了解决这一问题的工具。
利用本文分析结果假定：Y为能源强度；xi（i=1，2，3，4）为第i种能源的消耗 占总能源 消耗的比例，分别为：煤、石油、天然气、水电；x5为时间，ε为随机误差项。建立回归 模型如下：
y=β0x5+Σ4[]i=1βixi+ε(3)
其中βi(i=0,1,…,5)为回归系数，利用中国1980-2004年的能源统计数据和GDP 数据，估计上式系数，得到以下方程：
y=-3.66293+0.07596x1+0.033635x2+0.613034x3-0.0982x4-0.07778x5 （4）
对该方程进行显著性检验的结果是R2=0.98931，修正结果为0.984 451，说明拟和效果非 常 显著，而且方差分析的结果是F值为203.598 7，远大于临界值9.58，故回归效果非常显著。 但是对回归系数的t检验，除x3的系数通过检验外，其它均不通过。故须重新建 立模型。
由表2可见，x4与y的简单相关系数为-0.911 92，而直接影响系数仅为-0.145 89，意味着 x4对y的影响是通过其它元素间接影响，间接影响达到了-0.766 0，与x5和x1之间存 在 较强的多重共线性；同样可分析得到x2与x5和x1之间也可能存在多重共线性。故在建 立修正模型时可依次剔除引起多重共线性的元素x4和x2。我们先剔除x4得到回归模 型为：
标准化回归模型（8）中的标准化回归系数，表示能源结构及技术和管理的变化对能源消 耗强度的影响，技术和管理的进步会降低能源消耗强度（系数为-0.677 4），而煤、石油及 天然气的消耗会不同程度地对能源消耗强度产生影响，其中以煤为最，在其它条件不变的 情 况下，每增加1%的煤炭消耗比例，就会使单位能耗上升0.826 7%，其次为石油和天然气，这 个结果与它们的利用效率大小相符合。
4 结 论
从通径分析和多元回归分析的结果可以看出，我国单位GDP能耗与一次能源消费结构的变化 有极大的相关性。能源结构的优化对降低单位GDP能耗起着重要的作用，具体分析如下：
（1）由通径分析的结果可知，如果要通过调整能源结构来降低能耗，必须同时通过技术及 相关管理水平的提高和进步，即技术进步及管理水平的提高是通过调节能源结构达到降低能 耗 的关键途径。依据中国国情，能源的消费要“以煤为主，多元发展”，在煤的消费比例下 降幅度较小的情况下，要想达到节能降耗的目的，必须首先重视技术的进步及管理水平的提 高，同时提高石油的使用比例，尤其要重视水电的发展。
（2）由回归方程的结果可以看出，技术进步和管理水平的提高对能耗降低起到显著的作用 比例为1∶0.677 4，而煤炭消费比例每降低一个百分点，可以使单位GDP能耗降低0.8 26 7% ，但是在降低煤炭消费比例的同时，肯定要增加其它化石能源的消费，由于能源的利用效 率不 同，假定煤炭的利用效率为27%、石油的利用效率为50%、天然气的利用效率为57%估算（ 宣能啸，2004），每降低一个百分点煤炭消费比例，在化石能源之间可替代的情况下，需石 油消费比例增加0.54%或天然气的消费比例增加0.47%，据此，如果以油代煤，则单位GD P能 耗降低0.8267%-0.2213%=0.6054%；如果是以气代煤，则单位GDP能耗降低0.8267%-0.17 52%= 0.6515%。但是这些替代假定的实现需要技术上的可行性和合理的能源价格。
（编辑：田 红）
参考文献(References)
［1］吴雪峰. 试论能源结构调整［J］.华东交通大学学报, 2003,20(1):55～58. ［Wu Xuefeng,On Restructuring Energy［J］.Journal of East China Jiaotong University,2003,20(1 ):55～58.］
［2］丁代平,朱曦,蔚力兵.我国能源消费结构与产业发展影响分析［J］.中国环境管理,200 6,(3):1～3.［Ding Daiping, Zhu Xi, Wei Libing, The Analysis of Influences Betwee n the Energy Consumption Structure and Industries Development in China［J］.Chin ese Environmental Management, 2006,(3):1～3.］
［3］胡德勇，周宏春. 应重视能源结构调整的目标［J］.中国能源，2001，(8):24～27. ［H u Deyong, Zhou Hongchun, Should Attach the Importance of the Goal of Energy Rest ructuring［J］.Energy of China, 2001,(8):24～27.］
［4］刘戒骄.从战略视角把握中国的能源结构调整［J］.中国能源，2003，25（6）:17～23 .［Liu Jiejiao, Grasp from the Strategic Perspective of China's Energy Structure
Adjustment［J］. Energy of China, 2003,25(6):17～23.］
［5］“中国能源发展战略与政策研究报告”课题组. 中国能源发展战略与政策研究报告（ 下）——能源结构调整和优化［J］.经济研究参考, 2004, 84:51～57. ［Group of the
“Res earch Report of China's Energy Development Strategy and Policy”, Research Repor t
of China's Energy Development Strategy and Policy (Second Set)：Adjust and Opt im ize the Energy Structure［J］. Review of Economic Research, 2004, 84:51～57.］
［6］Edenhofer O, Jaeger C C. Power Shifts: the Dynamics of Energy Efficienc y［J］, Energy Econ, 1998,20:513～37.
［7］Farla J, Cuelenaere R, Blok K. Energy Efficiency and Structural Change in t he Netherlands, 1980-1990［J］.Energy Econ,1998,20:1～28.
［8］Jenne CA, Cattell R K. Structural Change and Energy Efficiency in Industry
［J］.Energy Econ, 1983, 15:114～123.
［9］ZhiYong Han, Ying Fan, JianLing Jiao, JiSheng Yan, YiMing Wei. Ener gy S tructure, Marginal Efficiency and Substitution Rate: An Empirical Study of China ［J］. Energy, 2007, 32: 935～942.
［10］宣能啸.我国能源效率问题分析［J］.国际石油经济，2004,12(9):35～39.
［Xuan N engxiao. Analysis of China's Energy Efficiency［J］. International Petroleum Eco nomics, 2004,12(9):35～39.］
［11］杨敏英.影响落实节能降耗目标的主要问题分析［J］.中国能源，2007, 29(1): 22～ 26.［Yang Minying. Analysis of Major Issues about the Impact of the Goal of Ener gy Saving［J］.Energy of China,2007, 29(1): 22～26.］
［12］王端旭,石瑛.优化能源结构对我国能耗水平的影响分析［J］.浙江大学学报, 1996,
10(1):74～77.［Wang Duanying, Shi Ying, Analysis the Impact of Optimize Energy S tructure on China[KG-*5]'[KG-*5]s Energy Consumption level［J］. Journal of Zhej iang University, 1996, 10(1):74～77.］
［13］“中国能源发展战略与政策研究报告”课题组. 中国能源发展战略与政策研 究报告（ 上）——能源结构调整和优化［J］.经济研究参考, 2004, 83:2～51.［Group of the “Re sea rch Report of China's Energy Development Strategy and Policy”, Research Report
o f China's Energy Development Strategy and Policy(first set):Adjust and Optimiz e the Energy Structure［J］. Review of Economic Research, 2004, 84:2～6.］
关键词 一次能源消费结构；能耗强度；通径分析
中图分类号 F407.2 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2008）04-0038-06
我国以煤为主的能源消费结构和比较粗放的经济增长方式 ，带来了许多环境和社会问题。 而同时我国的能源利用效率与发达国家的能源利用效率差距较大，主要原 因在于以煤为主的能源结构。也就是说，不同的能源品种具有不同的利用效率，不同的能源 消费结构也会产生不同的组合能源利用效率。 提高能源效率的核心应是重视能源结构的调整和优化。
1 国内外能源结构优化实践与研究述评
能源结构的不合理，不但制约着能源工业本身，也制约着整个国民经济的协调发展 。美国、欧盟国家和日本在优化能源结构方面为中国提供了很多经验和教训。但 我国目前还处在大力发展工业化的阶段，能源使用效率很低，故优化能源结构、节能降耗 应成为我国能源战略的重要部分。
美国、欧盟国家和日本是世界主要的能源消费国家, 多年来这些国家在控制石油和能源消费增长方面取得 明显成效,同时在能源多元化、加强能源技术开发、可再生能源利用、提高能源效率、节能 等方面也取得成效。尽管这些国家在能源发展方面采取了不尽相同的途径,但殊途同归，低碳高效是发展方向,降低能耗，保护环境是最终目标（见表1）。
与世界能源结构 的平均情况相比，中国是世界煤炭消费量最多的国家，占世界煤炭消费量的34.4%，中国原油消费总量位居世界第 二，占世界原油消费总量的8.2%，但在一次能源中的消费比例为22.2%，低于世界平均水平 近15个百分点；天然气消费量较低，在一次能源消费中的比例不到3%，远低于世界平均水平 。
国际能源效率比较研究表明，我国能源系统的生产与利用等各个环节存在问题较多，能源平 均利用率只有30%左右,每1美元GDP的耗能量是世界平均水平的3倍,是所有发展中国家平均水 平的2倍,节能潜力很大。能源结构以煤为主是造成我国能源效率低下的主要原因。 能源 结构的优质化进程对能源需求总量影响很大，据“中国能源发展战略与政策研究报告”课题 组估计(2004)，能源消费结构中煤炭的比重每下降一个百分点，相应的能源需求总量可降低 2 000万t标准煤。
但我国特有的资源赋存，又决定了以煤为主的能源消费结构在短时间内是难以改变的，在我 国已探明的能源储量中，煤炭占94%、石油占5.4%、天然气占0.6%，具有富煤、贫油、少气 的特点。使得国民经济的各部门除交通运输之外几乎均以煤为主要燃料，对石油的依赖也越 来越严重。中国的能源战略应当重点发展清洁能源和高效能源，优化能源消费结构， 要使中国的能源资源得到最有效的配置和利用，关键是要准确把握它们对 能源消耗强度的直接和间接关系，寻找科学的且可量化的优化参考标准。
郭菊娥等：一次能源消费结构变化对我国单位GDP能耗影响效应研究中国人口•资源与环境 2008年 第4期
吴雪峰（2003）通过对我国能源结构的现状分析，提出我国能源结构调整的趋势必然是大力 发展天然气；丁代平（2006）从各产业对能源的需求发展趋势，局部分析了产业需求量对能 源结构的影响，从量上考察产业 发展对能源消费结构的影响；胡德勇、周宏春（2001）从全球经济一体化的角度，基于我国 能源资源的禀赋特征对我国能源结构 调整及其目标进行探讨；刘戒骄（2003）从经济全球化的大趋势和市场体制的客观要求出发 ，从战略视角分析了影响中国 能源结构转换的背景及制约因素；“中国能源发展战略与政策研究报告”课题组(2004)分析 了我国能源供应结构调整和优化 所面临的机遇和挑战，提供了能源供应发展战略和政策建议。王端旭,石瑛(1996)分析了我 国工业耗能结构的优化问题。 ZhiYong Han（2007）等利用中 国1978-2003年的数据，分析了能源结构对能源效率的影响效应、能源边际效率及能源边际 替代率。国外大多从能源替代（Edenhofer，1998）、经济结构（Farla，1998）、工业结构 （Jenne，1983）等方面对能源的利用效率进行研究。
综上所述，前人的研究成果集中于讨论能源消费结构优化的必要性和迫切性、能源消费结构 优化的影响因素及其和经济结构间的密切关系 。但在能源消费结构优化对能源 消费强度的影响效应定量测算方面，至今鲜有成果出现。 为了弥补这一缺陷，本文基于1980-2004年的能源统计数 据，在考虑技术和管理水平等其它因素的基础上，利用通径分析和多元回归方法，综合研究 各种一次能源消费结构变化对节能降耗的直接和间接影响效应，为我国能源结构优化提供决 策依据。
2 我国能源消费结构影响效应的通径分析
多年来，我国着力解决能源供需平衡问题，忽视了能源结构改善的研究和实践对我国节能的 重要影响，使得影响效应的定量测算分析少有人涉及。为了更好地分析一次能源消费结构变 化对我国单位GDP能耗强度的影响效应，本文首先要搞清一次能源消费比例间的相互关系及 其与单位GDP能耗强度的直接与间接关系，据此给出一次能源消费比例变化对能源强度的影 响路径。
通径分析是简单相关分析的继续，在多元回归的基础上将相关系数加以分解，通过直接通径 、间接通径及总通径系数分别表示某一变量对因变量的直接作用效果、通过其他变量对因变 量的间接作用效果和综合作用效果。
设有自变量x1,x2,...xk，和因变量y， 若rij表示xi和xj间的简单相关系数，rij表示xi和y之间的简单相关 系数，则各简单相关系数的分解方程用下式表示：
3 我国能源消费结构影响效应的多元回归模型
回归模型作为一种因果型的统计分析方法,因其扎实且有说服力的数理基础使其应用范围越 来越广。但在实际操作时却常常会遇到多重共线性破坏模型准确程度的问题,如不在制定模 型过程中加以避免,会直接导致模型的失败。就回归理论而言,应用回归方法有这样一个约定 ,即:在多元回归中,只有在解释变量彼此之间不是完全或高度相关的情况下,多元方程才能使 我们对各解释变量的每单位变动对Y 均值的净影响作出可靠的估计。为更准确的建 立多元回 归模型，我们先要搞清各种影响因素之间的相互关系及它们与能源强度的直接与间接关系， 据此给出各种影响因素对能源强度的影响路径，消除多重共线性的影响，而通径分析正好为 我们提供了解决这一问题的工具。
利用本文分析结果假定：Y为能源强度；xi（i=1，2，3，4）为第i种能源的消耗 占总能源 消耗的比例，分别为：煤、石油、天然气、水电；x5为时间，ε为随机误差项。建立回归 模型如下：
y=β0x5+Σ4[]i=1βixi+ε(3)
其中βi(i=0,1,…,5)为回归系数，利用中国1980-2004年的能源统计数据和GDP 数据，估计上式系数，得到以下方程：
y=-3.66293+0.07596x1+0.033635x2+0.613034x3-0.0982x4-0.07778x5 （4）
对该方程进行显著性检验的结果是R2=0.98931，修正结果为0.984 451，说明拟和效果非 常 显著，而且方差分析的结果是F值为203.598 7，远大于临界值9.58，故回归效果非常显著。 但是对回归系数的t检验，除x3的系数通过检验外，其它均不通过。故须重新建 立模型。
由表2可见，x4与y的简单相关系数为-0.911 92，而直接影响系数仅为-0.145 89，意味着 x4对y的影响是通过其它元素间接影响，间接影响达到了-0.766 0，与x5和x1之间存 在 较强的多重共线性；同样可分析得到x2与x5和x1之间也可能存在多重共线性。故在建 立修正模型时可依次剔除引起多重共线性的元素x4和x2。我们先剔除x4得到回归模 型为：
标准化回归模型（8）中的标准化回归系数，表示能源结构及技术和管理的变化对能源消 耗强度的影响，技术和管理的进步会降低能源消耗强度（系数为-0.677 4），而煤、石油及 天然气的消耗会不同程度地对能源消耗强度产生影响，其中以煤为最，在其它条件不变的 情 况下，每增加1%的煤炭消耗比例，就会使单位能耗上升0.826 7%，其次为石油和天然气，这 个结果与它们的利用效率大小相符合。
4 结 论
从通径分析和多元回归分析的结果可以看出，我国单位GDP能耗与一次能源消费结构的变化 有极大的相关性。能源结构的优化对降低单位GDP能耗起着重要的作用，具体分析如下：
（1）由通径分析的结果可知，如果要通过调整能源结构来降低能耗，必须同时通过技术及 相关管理水平的提高和进步，即技术进步及管理水平的提高是通过调节能源结构达到降低能 耗 的关键途径。依据中国国情，能源的消费要“以煤为主，多元发展”，在煤的消费比例下 降幅度较小的情况下，要想达到节能降耗的目的，必须首先重视技术的进步及管理水平的提 高，同时提高石油的使用比例，尤其要重视水电的发展。
（2）由回归方程的结果可以看出，技术进步和管理水平的提高对能耗降低起到显著的作用 比例为1∶0.677 4，而煤炭消费比例每降低一个百分点，可以使单位GDP能耗降低0.8 26 7% ，但是在降低煤炭消费比例的同时，肯定要增加其它化石能源的消费，由于能源的利用效 率不 同，假定煤炭的利用效率为27%、石油的利用效率为50%、天然气的利用效率为57%估算（ 宣能啸，2004），每降低一个百分点煤炭消费比例，在化石能源之间可替代的情况下，需石 油消费比例增加0.54%或天然气的消费比例增加0.47%，据此，如果以油代煤，则单位GD P能 耗降低0.8267%-0.2213%=0.6054%；如果是以气代煤，则单位GDP能耗降低0.8267%-0.17 52%= 0.6515%。但是这些替代假定的实现需要技术上的可行性和合理的能源价格。
（编辑：田 红）
参考文献(References)
［1］吴雪峰. 试论能源结构调整［J］.华东交通大学学报, 2003,20(1):55～58. ［Wu Xuefeng,On Restructuring Energy［J］.Journal of East China Jiaotong University,2003,20(1 ):55～58.］
［2］丁代平,朱曦,蔚力兵.我国能源消费结构与产业发展影响分析［J］.中国环境管理,200 6,(3):1～3.［Ding Daiping, Zhu Xi, Wei Libing, The Analysis of Influences Betwee n the Energy Consumption Structure and Industries Development in China［J］.Chin ese Environmental Management, 2006,(3):1～3.］
［3］胡德勇，周宏春. 应重视能源结构调整的目标［J］.中国能源，2001，(8):24～27. ［H u Deyong, Zhou Hongchun, Should Attach the Importance of the Goal of Energy Rest ructuring［J］.Energy of China, 2001,(8):24～27.］
［4］刘戒骄.从战略视角把握中国的能源结构调整［J］.中国能源，2003，25（6）:17～23 .［Liu Jiejiao, Grasp from the Strategic Perspective of China's Energy Structure
Adjustment［J］. Energy of China, 2003,25(6):17～23.］
［5］“中国能源发展战略与政策研究报告”课题组. 中国能源发展战略与政策研究报告（ 下）——能源结构调整和优化［J］.经济研究参考, 2004, 84:51～57. ［Group of the
“Res earch Report of China's Energy Development Strategy and Policy”, Research Repor t
of China's Energy Development Strategy and Policy (Second Set)：Adjust and Opt im ize the Energy Structure［J］. Review of Economic Research, 2004, 84:51～57.］
［6］Edenhofer O, Jaeger C C. Power Shifts: the Dynamics of Energy Efficienc y［J］, Energy Econ, 1998,20:513～37.
［7］Farla J, Cuelenaere R, Blok K. Energy Efficiency and Structural Change in t he Netherlands, 1980-1990［J］.Energy Econ,1998,20:1～28.
［8］Jenne CA, Cattell R K. Structural Change and Energy Efficiency in Industry
［J］.Energy Econ, 1983, 15:114～123.
［9］ZhiYong Han, Ying Fan, JianLing Jiao, JiSheng Yan, YiMing Wei. Ener gy S tructure, Marginal Efficiency and Substitution Rate: An Empirical Study of China ［J］. Energy, 2007, 32: 935～942.
［10］宣能啸.我国能源效率问题分析［J］.国际石油经济，2004,12(9):35～39.
［Xuan N engxiao. Analysis of China's Energy Efficiency［J］. International Petroleum Eco nomics, 2004,12(9):35～39.］
［11］杨敏英.影响落实节能降耗目标的主要问题分析［J］.中国能源，2007, 29(1): 22～ 26.［Yang Minying. Analysis of Major Issues about the Impact of the Goal of Ener gy Saving［J］.Energy of China,2007, 29(1): 22～26.］
［12］王端旭,石瑛.优化能源结构对我国能耗水平的影响分析［J］.浙江大学学报, 1996,
10(1):74～77.［Wang Duanying, Shi Ying, Analysis the Impact of Optimize Energy S tructure on China[KG-*5]'[KG-*5]s Energy Consumption level［J］. Journal of Zhej iang University, 1996, 10(1):74～77.］
［13］“中国能源发展战略与政策研究报告”课题组. 中国能源发展战略与政策研 究报告（ 上）——能源结构调整和优化［J］.经济研究参考, 2004, 83:2～51.［Group of the “Re sea rch Report of China's Energy Development Strategy and Policy”, Research Report
o f China's Energy Development Strategy and Policy(first set):Adjust and Optimiz e the Energy Structure［J］. Review of Economic Research, 2004, 84:2～6.］